从《庸吏庸言》看巴蜀地方社会.docVIP

从《庸吏庸言》看巴蜀地方社会 　　[摘 要]刘衡（1775-1841），字廉舫，江西南丰人，嘉庆五年（1800），以副榜贡生充任正白旗教习，期满以知县用。道光三年（1823），授四川垫江知县，又署理梁山，寻调巴县；道光八年，擢保宁知府；九年调成都；十年，擢河南开、归、陈、许道；二十一年卒于家。刘衡是有清一代有名的良吏，在他为官的几十年中，时时刻刻为民着想。由于他所属的巴蜀地区蠹役横行乡里，他便想出了一系列方法，来限制蠹役对百姓的盘剥，如对蠹役严惩不贷，减少其组成人员。此外，他还慎用门丁，防止门丁和蠹役勾结，鱼肉百姓；劝民息讼，劝民切勿轻生，以保全百姓的利益。 　　[关键词]刘衡；蠹役；门丁；好讼；轻生 　　刘衡根据自己的为官经验写成了《庸吏庸言》、《蜀僚问答》、《读律心得》以及《自治官书》四本书，以供后人借鉴效仿。我认为在这几本书中，最能反映刘衡治世之道的就是《庸吏庸言》，最能反映巴蜀地方社会现实的也是此书，因此拟就此书来探讨刘衡的治世方略及巴蜀地区的社会现实。在书中刘衡表达了自己爱护百姓的心愿，提到“此外一切词讼案件，傥敢受百姓一文，维神其殛；吃百姓一饭，维神其殛；故纵书差索扰，维神其殛；或遇事不肯尽心，任其延宕，以致拖累，维神其殛。”（1）而刘衡之后的一些治理方法，如剪除蠹役、门丁也确实践行了自己初上任时的诺言。 　　一、蠹役横行乡里 　　在《庸吏庸言》一书中，刘衡曾提及“安民之道，除蠹为先。天下无不爱民之官，而爱民之政不能下逮者，良由蠹等内外勾连，牢不可破，务以阻挠而?格之。”（2）也曾说过“照得安民之道，除蠹为先，而衙蠹之凶，差役为甚。”（3）由此可见，在有清一代，巴蜀地区存在的一个很大的问题就是蠹役横行乡里。也正是因为这个原因，刘衡才在他的书中特别提到严禁捕役妄?告示、不用差役传案票稿、禀严束书役革除蠹弊由、札各牧令严禁蠹役由等告示。至于蠹役在巴蜀地区如何猖獗、他们都干了哪些坏事，下面就简单介绍一下。 　　读完本书，我们会发现，在刘衡笔下，巴蜀地区的蠹役最大的毛病就是喜欢把事态扩大，喜欢波及多人多家，当捕役拿票捉贼的时候，往往将票内无名之人，捉影捕风，到处吓诈，甚至假报窃案，牵连无辜。因为波及的人越多，也就有越多的人会给他们钱财，因为很多人被牵连之后都希望拿钱消灾。蠹役的这种行为，无疑给地方治理带来的很大的威胁，因为被牵连的人往往倾家荡产，富户之家一经诉讼，也会沦为贫民。无怪乎，刘衡曾在他的书中说到“蠹役之害民，甚于盗贼，盖盗贼既畏事主之喊?，尤惧官差之捕获，役则藉官势以肆恶，一票到手，吓诈百端，大而命盗案件，罔陷无辜，赃可栽诬，供能逼串，其小焉者，首赌不必起有赌具，禀奸不必获在登时，承缉则任指窝火，吊赃则妄称销寄。”（4） 　　当然，除了喜欢扩大事态，收受钱财以外，蠹役还常干的一件事就是当他们缉拿贼犯的时候，他们喜欢用锁链将犯人锁起来，，因为有些犯人是不必锁起来的，为了摆脱枷锁，有些犯人就会给捕差钱财，让他们拿掉锁链。此外，捕役碰到人命大案前往查验之时，往往多带丁役，仗着人多势众向被告人证任意索诈，动辄费钱数十千或百数十千。因此，往往一路毙之案，案内牵连邻证数十人，甚则延及二三十里内之富户。 　　既然蠹役有如此多的危害，那么刘衡会怎样去治理这些人呢，下面我们一起看看在《庸吏庸言》，作者是怎样处理的。我认为，治理蠹役的方法，最重要的就是要严惩不贷，只有建立了这种奖惩制度，捕役才会害怕，才不敢任意妄为。当然，对于严惩蠹役这个方法，刘衡是十分认同的，他认为书役需要有人约束。“俾知畏法，不敢放胆肆行；倘稍有犯，立予严惩，免致酿成案件，则可以保百姓之身家。”（5）其次，刘衡多次提及衙蠹之害民，甚于盗贼，大抵役为甚，书次之，因此他本人知道应该以去除蠹役为先，因此，刘衡采取了一种裁员的方式来解决蠹役人员过多的问题。“只留经制数十名，其余概行革黜，不留一人。其留者，榜示城乡，榜内载明“此榜无名者，俱系革黜”字样，并当堂将留者姓名掣签，掣得名次，注册，以次差遣，不许役等于差票上自行签名，送案求标。” 　　至于捕役往往缉拿票内无名之人，勒索钱财一事，刘衡也是有察觉的，并采取了一定的措施。规定“嗣后捕役不带本县印票，及印票内无名之人，凭空指为某衙门某贼所扳，向尔索诈者，准被告之人立即着人赴县鸣锣。”（6）对于捕役妄用锁链一事，刘衡更是专门列款于告示之后，希望以此来约束那些无视律例的捕役。“捕役及一切差役到乡，承票唤人，所唤之人虽系票内有名，但姓名之旁并未朱标“锁”字，或票钤有“不锁”二大字图章，而该差竟敢妄行用锁，索得银钱始行开放者，准被害人到案时口禀，以凭追赃，算息给领。”（7） 　　对于捕役拉帮结派，到外地查验命案一事，刘衡更是以身作则，“所有相验命案，因恐带人稍多难于查察，不得不恪遵定例，止带仵作一名、刑书一名