我国地区电力消费差距分析.docVIP

我国地区电力消费差距分析 摘 要：文章基于1978年以来的全社会用电量数据，考察了在东、中、西、东北四大区域划分框架下，我国电力消费地区差距的演变轨迹。改革以来我国电力消费地区差距总体上大幅下降，但不同时期呈现出差异化的变动特征，其中区域内部，特别是东部地区内部差距的缩小，是导致总体差距降低的主要原因。而西部地区内部差距扩大的问题应当引起关注。 关键词：电力消费；地区差距；泰尔指数；收敛 中图分类号：f426 文献标识码：a 文章编号：1674-1723（2012）09-0212-03 一、引言和文献回顾 地区发展不平衡体现在诸多领域，其中电力消费作为影响地区发展的基础性因素，在各地区之间也存在较大差距。现有研究多侧重于考察电力消费与区域经济增长之间的互动关系，如吴玉鸣和李建霞（2009）、姜磊和吴玉鸣（2009）等，而关于电力消费地区差异的细致考察相对较少。本文基于1978年以来各地区全社会用电量数据，研究我国电力消费的地区差距及其演变。 二、地区电力消费差距的演变特征 本文以泰尔指数（theil entropy index）为指标来测度电力消费水平的地区差距，其优点在于易于分解，把样本总体划分为不同的类别组进行研究和加总。泰尔指数的基本公式为： 总体差距=区域内部差距+区域之间差距 即： 总体泰尔指数=区域内部泰尔指数+区域之间泰尔指数 我国经济社会研究中，根据地域和发展水平的接近性，通常划分为东部、中部、西部、东北四大区域，因此，泰尔指数也可以表达为： 总体泰尔指数=四大区域内部泰尔指数+四大区域之间泰尔指数 根据历年来各地区用电量和人口数据，可以计算出各区域内部和区域之间的泰尔指数，在此基础上进行加总，得到总体泰尔指数，即全国层面的电力消费水平的地区差距。根据计算结果，1978年以来电力消费地区差距（总体泰尔指数）的演变轨迹，如图1所示： 图1 省级电力消费水平泰尔指数 从图上可以看出，泰尔指数的总体变动趋势是不断降低，这意味着电力消费水平的地区差距总体上不断缩小。从实际数据来看，1978年，人均电力消费水平的地区最高值与最低值之比达到15.5，而2010年，这一数值降为5.5。电力消费水平地区差距的不断降低说明了改革开放以来，我国各地区电网和电源发展取得长足进步，电力建设在促进地区协调发展中发挥了积极作用。 三、地区电力消费差距的分解 我国经济发展具有显著的区域性特征，因此有必要考察区域内部和区域之间的差异，以及这两种差异对于总体差距的影响。根据第二节中泰尔指数的计算，可以得到1978年以来东、中、西、东北四大区域的区域内部泰尔指数（区域内部差距）和区域之间泰尔指数（区域之间差距），主要结论如下： 首先，从纵向变化趋势来看，电力消费水平的区域内部差距总体上不断下降，而区域之间差距自1978年以来并无显著变化，因此区域内部差距缩小是电力消费地区差距不断降低的主要原因。其次，区域内部和区域之间差距在不同阶段的变动趋势可以解释第二节中总体差距泰尔指数的变化特征。再次，从横向对比来看，电力消费水平的区域间差距和区域内部差距的相对大小经历了三个变化阶段：一是1995年之前，区域间差距显著低于区域内部差距，因此区域内部差距是这一时期影响电力消费地区差距的主要因素；二是1995～2006年，在此期间，区域内部差距不断降低，而区域间差距有所上升，并于1999年开始超越区域内部差距，成为影响电力消费地区差距的主要因素；三是2006年之后，区域间差距下降，而区域内部差距回升并高于区域间差距，构成了电力消费地区差距的主要部分。 四、主要结论 本文以泰尔指数为测度，对改革开放以来电力消费地区差距的演变进行了分析。 首先，以总体差距而言，经历了三个主要变化阶段：1978～1990年，电力消费的地区差距不断缩小；1991～2003年，地区差距总体有所上升，但变化幅度不大；2004年之后，地区差距显著回落。其次，以差距分解而言，区域内部差距缩小是电力消费地区差距不断降低的主要原因，其主导因素在于东部地区内部各省之间电力消费水平差距的缩减。再次，近年来，电力消费的区域间差距下降，而区域内部差距回升并高于区域间差距，构成了电力消费地区差距的主要部分。 本文主要对于电力消费地区差距的变化特征进行了分析，有一些问题尚未进行讨论。比如，电力消费地区差距（包括区域内部和区域之间差距）变化的主要影响因素是什么？电力消费地区差距与经济、社会发展水平地区差距之间存在怎样的互动关系？以及在今后电力建设中，促进地区电力消费均衡发展的可行性措施有哪些？这些问题有待于在后续研究中进行详细而深刻的探讨。 参考文献 [1] 姜磊，吴玉鸣.电力消费与经济增长的区域差异研究[j].经济前沿，2009，（7）：28-39. [2] 康晓娟，杨冬民.基于泰尔指数法的中国能