经典案例评析三.docVIP

经典案例评析三 易趣网络信息服务(上海)有限公司诉刘松亭支付网络平台使用费案 【案情】　　原告：易趣网络信息服务（上海）有限公司。　　被告：刘松亭。　　2001年3月31日，被告刘松亭以“Jaliseng”为用户名在原告经营的易趣网交易平台注册，成为易趣网的用户，由易趣网为被告提供免费的网络交易平台服务。2001年7月1日，易趣网开始向用户收取网络交易平台使用费，并于9月18日发布了新的《服务协议》供新、老用户确认。该协议对用户注册程序、网上交易程序、收费标准和方式及违约责任等作了具体的约定。之后，被告确认了易趣网的《服务协议》，并继续使用易趣网的网络交易平台。至2001年9月24日，被告尚欠易趣网网络平台使用费1330元。　　原告向上海市静安区人民法院起诉称：被告于2001年1月1日以“本田一郎”为用户名注册，成为原告的易趣网交易平台用户。2001年4月4日，被告又以“Jaliseng”为用户名在易趣网交易平台注册了另一个用户名。被告注册后，即以上述两个用户名在原告的易趣网交易平台上发布商品信息，至2001年9月24日止，被告共应支付原告网络平台使用费4336.6元。被告注册两个用户名及拖欠使用费的行为违反了双方间的服务协议，要求判令被告支付网络平台使用费4336元，赔偿原告律师费损失2000元、调查费损失4元。　　被告刘松亭答辩称：“本田一郎”用户名不是其注册的。