博弈论视角下探析珠三角经济一体化实现的“突破口”.pdfVIP

第十届全国区域经济学学科建设年会论文集 博弈论视角下探析珠三角经济一体化实现的“突破口” 邓浩美∗ 摘要：现有的区域经济一体化博弈分析认为地方政府间的“贸易自由度”博弈将陷入“囚徒困境”。然而在这种分析 中，区域内各地方政府通常被抽象为同质博弈参与人且参与人的策略空间和支付函数是非连续的。这在很大程度上限制了 它的现实应用和政策指导。文章在空间经济学的自由资本模型（简称FC模型）的基础上, 推导出博弈中强势参与者和弱 势参与者的反应曲线，及博弈的“聚点”纳什均衡，并得出结论：“修正”博弈信息，从而“修正”博弈参与人间的行为 预期是区域经济一体化实现的“突破口”。 关键词：经济一体化；珠三角；博弈论 改革开放以来，中国经济逐渐形成了以增长极带动区域经济发展的新格局。珠三角、长三角、京津 冀等区域的一体化发展均已列入国家“十一五”发展规划（谢思全等，2008）。然而，在现实经济中，区 域内部产业同构，企业过度竞争、地方政府各自为政等现象也是屡见不鲜，经济一体化的推行十分有限。 与此同时，越来越大的国际、国内竞争压力和资源约束使得区域协调发展势在必行。故在此背景下，探 索进一步区域经济一体化的推进策略及其实现路径具有十分重要的现实意义。 1 文献综述 区域经济一体化的实质是降低交易成本,促进产品、要素等的自由流动,实现资源的优化配置。而其 初级形态为区域合作。经济学中关于区域分工合作的思想可以追溯到古典经济学的亚当·斯密 (Smith,1776)。他在《国富论》中通过对扣针生产过程的分析，揭示了劳动分工所产生的协同及报酬递 增效应。扬(AllynA.Young，1928)通过引进迂回生产的概念，也分析了区域分工的协同效应与经济增长 的关系。而维纳(Viner，1950）则从国际贸易的视角，在其著作《关税同盟问题》中，研究贸易转移和 贸易创造效应对成员国福利的影响，提出了关税同盟理论。以上研究奠定了区域经济一体化研究的理论 基础。 继此之后，国外众多学者从多种角度对区域经济一体化的概念、内涵、机制和效应等多个方面进行 了研究（Jan Tinbergen，1954；J.Pinder，1969；Balassa，1973；Carsten Kowalczyk,2000等)。其 中有一部分学者对区域合作以及区域经济一体化分析是从博弈视角展开的，这主要可以划分为三个层次。 一个层次是对区域内地方政府间生产要素竞争的博弈分析，如Break(1967)对地方政府间税收竞争如何削 弱了美国州和地方实力的案例进行了分析，而Cumberland(1981)在他的研究中将之称为“破坏性的地方 竞争”。克鲁格曼(2005)为代表的新经济地理学将报酬递增和不完全竞争等因素引入分析，通过核心—— 边缘(CP)模型的建立，讨论了空间上经济发展的多重均衡和报酬递增等问题，并讨论了地方政府间在公 共产品的提高、税收、贸易自由度等方面的博弈（实质是地方政府对流动要素的竞争）。第二个层次是区 ∗ 作者简介：女，暨南大学特区港澳经济研究所硕士研究生 314 第十届全国区域经济学学科建设年会论文集 域经济一体化的协同作用，青木昌彦(2001)认为，制度之间存在着相互的关联性，而合作区域间制度的 互补效应可以使制度变动的边际收益增大，使博弈的参与人从中获得一种“租金”，也即制度互补的收益。 另一方面，则是博弈分析模型的拓展。米尔格罗姆和罗伯茨(1990)基于超模博弈和最优化的理论给出了 分析模型，为描述区域经济活动中的协调和分工合作奠定了基础。 近年来，越来越多的国内学者开始致力于经济一体化的研究，而基于博弈论视角开展的对中国区域 经济一体化发展的研究，有的是将区域一体化的内部地方政府进行分类或提供的公共产品进行分类,如罗 正清和温博慧（2008）认为同质、异质地方政府的博弈存在各自不同的演化路径和稳定策略。谢晓波(2004) 将地方政府公共供给分为进取性和保护性投资，得出结论：地方政府基于自身利益最大化的行为会使进 取性投资不足而保护性投资过度，因此带来整体的效率损失，导致区域经济不能协调发展。还有的学者 分析了影响区域经济一体化成败的主要因素，如周黎安(2004)认为是地方政府官员的晋升激励，徐辉，