拮抗微生物对灰葡萄孢菌的生物防治作用及其应用前景.pdfVIP

安徽农业科学，2004，32(4)：778—780 JournalofAnhui Sciences Agricultural 拮抗微生物对灰葡萄孢菌的生物防治作用及其应用前景 陈琪 丁克坚 高智谋(安徽农业大学植物保护系，安徽合肥23003’6) 摘要阐述了木霉茵、酵母茵、粘帚霉茵、芽孢杆茼等拮抗微生物对灰葡萄孢茵的拮抗机制、工业生产与商业应用的现状，并展望 了今后的研究趋势与发展前景。 关键词拮抗微生物；灰葡萄孢茵；生物防治 中图分类号$436．412．1+3文献标识码A 文章编号0517—6611(2004)04一0778—03 Bio—omtrolEff班t0f its Anti一删MI口伽唱凼far肋姆蝣c譬r螂豫andAplakathProspm et ofPlant 230036) Q脚Qal(VepammntProtection，Anhui恻hⅡalUniversity，Hefei，Anhui of canbeused鼬amethodof control mic嗍anism against Ahmmt盹啊Kindsanti—fhngal biological plantpatbegem，such鹪 and∞∞．’Ihe and ofanti— Tdchodenna，觋油唧财m，马妇rad孙swnanti一吲mBcl妇，industrial／avductianapplication／x,vepect bio—controlfield offiil-therresearchwere forward． h剥111ia∞唱“锄in against＆l打徊c加∞％weltt锄Ialyzed，and岫1dput c／／ielreG，Bio—control 1鲫wardsAnti一吲raic呲，Botryt／s 的程度，如原生质体融合技术的引进已成功地研制出商 随着蔬菜种植面积的扩大，由灰葡萄孢菌(Botry矗s cine瑚Pets、∞沮)所致的灰霉病已上升为蔬菜的主要病害品制剂F—stopC4I。木霉菌是目前唯一形成叶面病害生物 之一。从苗期到成熟期，叶、花、果实均可感染灰霉病，其 防治的产品，Elad 中以果实受害最为严重。在中国的某些省份，重病田果 腐率可达40％一50％。对灰霉病的防治仍以化学防治为达80％以上。 主，包括多菌灵、速克灵、扑海因、乙霉威等药剂仍是田间 1．1木霉菌对灰霉菌的拮抗机制木霉菌的拮抗机制 防治的主要手段，但由于果实期防治会造成较高的农药 几乎包括所有可能机制，并因此受到广泛关注，这也是木 残留，另外，目前施用的农药在国内外均已发现有抗性菌 霉菌用途广泛、效果突出的重要原因。木霉菌的作用机 株的出现，使得防效不断下降…1。必须寻找新的防治途 制主要如下： 径或化学试剂以克服果实的农药残留和病菌抗药性的问 题，因此，生物防治的研究日益重要。在目前的生防手段 同土壤病原菌寄生能力不同，80种木霉菌株中有10种不 中以对拮抗微生物的研究最为广泛和深入。国外报道多 能缠绕予被测真菌。 种真菌、细菌对灰霉病均有一定的抑制作用，如木霉、粘 (2)抗生作用。木霉在生命活动过程中可产生拮抗 帚霉、酵母菌、假单孢杆菌、芽孢杆菌等[2,3】。目前对拮抗性化学物质来损害病原茵，这些物质包括抗生素和内酶。 微生物防治灰霉病害的研究着重于大规模商品化菌剂的 许多木霉菌能产生抗真菌的挥发性或非挥发性抗生素， 制备以及增进拮抗菌潜在活性的研究等方面。其他生物