论国际私法中的分割方法.pdfVIP

论国际私法中的分割方法 王卿* 摘 要：国际私法中的分割方法是将一个案件中的不同争讼问题适用不同法域的法或统一实 体法。分割方法和识别是同一过程的两个不同方面，先决问题是实施分割方法的一种特殊情形。 分割方法追求的是法律适用的灵活性和实体公正的价值。分割方法的开展方式有三种，分别为依 据法律的规定、当事人合意以及法官的自由裁量。在运用分割方法裁判时，受到融贯要求、强制 性规则、更密切联系等限制，以保障灵活性和明确性之间的相对平衡。 关键词:分割方法；识别；先决问题；融贯；更密切联系 On Dépeçage in the Private International Law Abstract: The Dépeçage in the international private law means different issues may be resolved under the laws of different legal districts or substantive common laws. Dépeçage and Classification are the two different aspects in the same process, and the Preliminary Question is the special case of the result of Dépeçage. Dépeçage pursued the value of flexibility of application of law and the substantive justice. Dépeçage can be applied according to the legal rules, autonomy of parties and judicial discretion and may be limited by the discipline of coherence, mandatory rules and more-related connection in order to balance flexibility and certainty. Key words: Dépeçage, classification, preliminary question, coherence, more-related connection 一、问题的提出 在国际私法中，分割方法来自法文“Dépeçage ”，在英文中又有用“depecage ”、“picking and choosing ”或者“splitting ”指代之。分割方法在理论上又称之为“分割论”，国际私法的鼻祖巴 托鲁斯就曾主张对合同的不同方面适用不同的法律，如合同的方式及实质有效性适用缔约地法， 当事人的缔约能力适用住所地法。①后来这一理论扩展至国际非合同法律关系中，并在实践中得 到应用，遂又有“分割方法”之称谓。在美国冲突法中，其基本含义是“一个案件中的不同的争 讼问题适用不同州的法”。分割方法的产生和适用是建立在对复杂案件中的多个争讼问题逐个进 行分析（issue-by-issue/issue-specific analysis ）的思路和方法的基础之上的，这种分析思路乃是对 法律适用之合理性追求的方法论体现。将一个案件中的多个争讼问题分开来，分别单独适用冲突 规则，会产生如下几种结果：第一，均指向同一国家的实体法；第二，指向不同国家的实体法； 第三，指向国家实体法和统一实体法。第一种结果只是一国的不同法律规范间的复合适用，与“整 体论”之结果并无差异；第二种和第三种结果则是真正意义上的“复合准据法”的适用，由于关 涉不同国家法律观念和法律规则的解释和适用，以及统一实体法之国内适用问题，才使问题之特 殊性凸显，成为人们竞相讨论之原因。笔者认为，具有问题特殊性的分割现象的含义应当是：一 个案件中的不同的争讼问题适用不同法域的法或统一实体法。本文所探讨的分割方法亦以此概念 *作者简介：王卿（1979—），女，河北定州人，西安财经学院文法学院法学系讲师，武汉大学法学院国际法研究 所博士生，主要研究方向为：国际私法学。电子邮箱：wq0530@126.com 。 ① 参见韩德培主