农民环境抗争中的quot; 审判性真理quot; 与证据展示.pdfVIP

农民环境抗争中的“审判性真理” 与证据展示* ———基于东村农民环境诉讼的人类学研究 ■ 司开玲 ［内容提要］在农民环境抗争中，如何证明自身遭遇到的污染以及污染受害是个重要问 题，它将关系到农民维护自身环境权益的程度。从目前的情况看，农民在此过程中受到知 识与权力的限制。“审判性真理”是福柯知识 权力研究的一个重要方面，它与真实性的界 / 定密切相关。随着现代国家控制能力的加强以及政治经济渗透性的深入，“审判性真理” 逐渐从依赖个体感官的“目击者证明”转为“监控”。在农民环境抗争的语境中，“审判性真 理”表现为对人和自然进行客观化的那些知识手段，它们限制了农民对污染以及污染受 害的证明。法律场域中的环境诉讼恰恰是观察和分析这种“审判性真理”的有效场域。 ［关键词］知识权力 审判性真理 环境抗争 / 在纪实小说《漫长的诉讼》和电影《永不放弃》中，主人公为了替遭受污染之害的居民 进行环境诉讼，千方百计地寻找证据：成堆成摞的文件、科学专家们的论证、受害者的悲 惨故事、企业的污水检测等。当然，企业也不甘示弱，同样聘请科学专家作为证人，证明企 业的生产与排污是安全的，对居民不存在危害。然而，意犹未尽的是，在《漫长的诉讼》中， 法官最后索性取消了陪审团，直接进行法律审判。 这就意味着取消了公众道德和公共意 ① 识对案件的判断，直接按照双方呈现出的证据逻辑以及证据合法性进行法律审判。 然而，关于证据合法性的问题却充满争议。首先，它是一个关于“真实”的问题，即“证 据”被要求能够证明事件的历史。其次，它是一个权力问题，即究竟哪些证据被认为能够 作为对“真实”的判定，并非是一成不变的事实，它是一种权力关系的体现。所以说，“当科 学问题被提交到法庭上时，真相呈现出诸多的面相！” 事实上，当被置于“审判”的目光 ② 之下时，不仅仅是科学会呈现出诸多的面相。在不同的历史阶段，或者是同一历史时空中 的不同群体，对这种“多面相的真相”的判断方法并不一致。这种“判断方法”可以被视为 权力技术，或者是知识形式。目前，在农民环境诉讼的语境中，如何证明污染受害，将直接 关系到农民环境权益的维护。但是农民证据展示的效力直接受制于位于主流话语的“审 判性真理”。本文将根据笔者在东村的田野，截取东村农民环境抗争中的“环境诉讼”片 □ 130 经 济 社 会 段，对这种“多面相的真相”及其判断方法进行详细阐释，并且从中发现福柯（ Michel Fou－ cault）所谓的“审判性真理”在具体情境中的实践和操作，以及这种实践和操作对于当前 农民环境抗争的意义。 一、何为“审判性真理”？ “审判性真理”是福柯知识—权力关系研究中的重要方面，但是就目前的研究状况来 看，它还没有受到应有的重视。许多人将注意力集中在学校等规训机构，关注这些机构中 知识对个人身体的规训，以及其中的权力生产与反抗。然而，现代社会的“规训”手段已经 不仅仅是对人口的管理，还包括通过对自然的客观化而产生的对人口的间接管理。