刑事辩护的困境探讨--从北海四律师案谈起.pdfVIP

刑事辩护的困境探讨1251 刑事辩护的困境探讨 ——从北海四律师案谈起 宁夏方和圆律师事务所武文伽 内容提要：自去年李庄案后，今年又发生北海四律师案，这使得原本就严峻的律师刑事 辩护环境更趋恶化。笔者认为，改善律师刑辩困境，真正实现刑辩权利保护，不是一蹴而就 的，也不是一部新‘律师法》的修改就能彻底改观的，仍需加强有关立法和司法．时值刑诉 法修改前夕，笔者总结了当前律师刑事辩护所面临的主要困境，并对造成该困境的制度根源 进行细化和总结，然后提出相应的对策和思路，并非是老生常谈，只期自己的微薄呼声能与 众专家和同行的真知灼见一起，改变刑事辩护的困境、使“刑辩之路越走越宽”。 关键词：刑事辩护执业环境 北海律师案 引盲 就在李庄律师刑满释放的第3天，2011年6月13日，广西北海公安局依法对广西4名律 师实施拘传，并以涉嫌辩护人妨害作证罪对其中2名律师实施刑事拘留，对另外2名律师实 施监视居住。至此，3名证人、4名律师，因为同一起。伪证案”被采取强制措施，让《刑 法》第306条——这把悬在律师头顶的“达摩克利斯之剑”，再次成为公众关注的焦点，同 时，也引发我们对刑辩困境的忧虑和刑辩权利保障的深思。 。最好的律师才能搞刑事辩护，刑事辩护是律师职业的最高境界”——这是西方律师界的 普遍共识，但是在我国，由于刑事辩护环境不尽理想，许多律师却不愿承办刑辩业务。据统 城市以外地区律师辩护率更低o．目前，宁夏有1000余名律师，但是专门做刑事辩护的却寥 寥无几o。为此我们有必要审视刑事辩护所面临的执业环境，反思造成困境的制度性根源。 一、刑事辩护的意义 律师的刑事辩护，根据中华人民共和国律师法》第二十八条的规定，是指律师在刑事 诉讼中。根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事 责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”的一种诉讼活动，包括会见、阅 卷、调查取证、出具法律意见、提供法庭辩护等等。根据我国宪法》第一百二十五条规定： 。被告人有权获得辩护。”因此，刑辩权则为宪法性权利，不应受政治制度和意识形态的左右． 法律之所以赋予律师的辩护权利，不仅是其辩护职责之所需，也是维护犯罪嫌疑人和被告人 1252第四届西部律师发展论坛(内蒙古)论文集 的合法权益之所需，更是实现。控辩均衡”从而确保司法公正的需要．但是，目前我国刑事 诉讼活动中，由于相关立法不完善，司法不严格等因素，律师的辩护权利长期被漠视甚至被 侵犯，导致律师辩护作用难以充分发挥，刑事辩护在立法、司法、实践等方面都陷入了严重 的困境。 二、立法上的困境 (一)“这摩克利斯之剑”的存废 15年前，我国刑事诉讼法修改，律师介入刑事案件的时间被提前到侦查阶段，控辩双方 地位的明显失衡也有所改观，然面随着1997年刑法的修订，增加的第306条。辩护人、诉讼 代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”，也就是我们常说的“律师伪证罪”，如同在律师 头顶横空悬起了一柄达摩克里斯之剑o。该条文自诞生之日，便受到了律师界的一致抗议。 l、《刑法》306条立法技术上的缺陷 将辩护人、诉讼代理人作为特殊主体规定这个独立的犯罪，实际上就是针对律师而设． 因为刑事诉讼中担任辩护人的角色的绝大多数是律师，即便立法者在修订刑法时没有歧视律 师的意思，但客观上该条文所传递的信息却是不利于律师在刑事诉讼中执业的，无疑起蓟了 强调、提示的标签式作用，不但让人联想到律师在刑事案件中更有可能毁灭、伪造证据和妨 害作证，而且在缺乏程序正义的情况下，使报复性执法成为可能。正如北海律师案中，一审 法院开庭后，4名被告人中3名翻供，由于证据无法认定，一审法院从第一次开庭之日起10 个月都无法判决，公安、检察机关自然便将矛盾指向了辩护人。 同时，从法理上分析．《刑法》第306条的规定，当属于行为犯，即只要有毁灭、伪造证 据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言行为之一的，就应承担 刑事责任，但其立法时未将犯罪行为与违反执业纪律的行为进行区分，未将有关违法行为人 是故意还是过失区分，也不区分证人证言转变的具体情况是由真变伪，或是由伪变真，因此 其立法技术上存在一定缺陷。 2、《刑法》306条立法价值上的瑕疵 306条追诉，但仅有32起被判决有