涉克隆银行卡民事案件若干问题探析.pdfVIP

J 金融与经济 2011.10 ournal of Finance and Economics 涉克隆银行卡民事案件若干问题探析 ■ 王杏飞 当前对涉克隆银行卡民事案件存有三种不同的处理结果，在案由上通常当作违约之诉来对待。 在涉及 刑民交叉的案件中，应遵循“刑民并行”的原则；其举证责任的分配需平衡各方利益；实体责任的承担须以合 同法与相关法律为依据。 关键词 克隆银行卡；举证；责任；对策 [ ] 中图分类号 文献标识码 文章编号 （ ） [ ]F832.24 [ ]A [ ] 1006－169X 2011 10－0073－04 王杏飞（1976-），男，湖南桃江人，中国社会科学院法学研究所博士后，广东金融学院副教授。 （广东广州 510521 ） 近年来， 涉克隆银行卡引发的民事纠纷呈日益 码进行的交易均视为储户所为。 在该案中，并没有 增多之势，由于此类案件的处理结果与每个公民的 证据证明银行知道储户的密码并将其泄露，因此即 切身利益息息相关，故审判结果往往会引起相当大 使存款被冒领也与银行无关。 很显然，法院忽略了 的社会反响，备受社会各界的普遍关注。 而从全国 银行有识别真伪银行卡的职责。 各地法院的审判实践来看，由于各种错综复杂的原 二是由银行和储户分担责任。 在（2007 ）穗中法 因，案件的裁判结果很不统一，因此损害了当事人的 民二终字第 号案中， 储户主张存折被克隆导致 76 合法权益，影响了司法公正与司法权威，确有深入探 损失，公安机关亦未破案。 同样是在前案审判的广 讨之必要。 州市中级人民法院，在本案中认为，取款必备的两 一、涉克隆银行卡民事案件的审判现状 项条件是真实的存折和正确的密码。 银行的识别系 依据笔者所掌握的资料， 涉克隆银行卡民事案 统在鉴别存折的真伪方面存在缺陷，银行向持有伪 件目前主要存在如下三种不同的裁判结果： 造存折的取款人支付了存款， 未尽到严格审查义 一是由储户承担责任。 如在（2006 ）穗中法民二 务，应承担相应的民事责任。 与此同时，储户对密码 终字第2315 号案中， 银行储户主张其储蓄卡被复 具有妥善保管的义务，由于储户没有合理证据证明 制，存款被盗领。 储户报案后，公安机关已立