女性生活质量的研究进展综述.docVIP

女性生活质量的研究进展综述 　　论文摘要在可持续发展观与和谐社会的整体思路下，社会政策的制定、实施以及社会发展的指标已经将生活质量作为一个重要的考察内容。同时，随着社会、经济的发展，诸如两性社会关系及地位等问题还尚未完全解决，女性生活质量的新问题又不断产生。为此，本文分析并总结国内外学者对于生活质量尤其包括女性生活质量的研究进展状况，为进一步探析女性生活质量的相关问题奠定理论基础。 　　论文关键词生活质量女性主客观标准 　　由于女性在社会生活中扮演的角色的多重性与复杂性，她们需要承担一些不同于男性的责任，包括社会、单位以及家庭等各个方面的责任，尤其是在社会多元化、城市化进程加速的今天，城市女性的生活质量已经引起了各方面的广泛关注，而如何通过公共政策这样的制度供给来改进城市女性生活质量已经成为城市政府的一大工作重点。为此，本文分析并总结国内外学者对于生活质量尤其包括女性生活质量的研究进展情况，为进一步探析女性生活质量的相关问题奠定理论基础。 　　一、国外相关研究综述 　　国外对生活质量的研究始于上个世纪20年代的美国。早在1927年美国学者威廉·奥格博（WilliamOgburn）就开始关注生活质量的研究，在他的组织下斯坦福大学的胡佛研究中心在1933年先后发表了两本《近期美国社会动向》，在这两本专著中专门讨论和描述了当时美国公众生活各方面的情况，其中主要内容包括了美国民众的生活质量问题。在此后的20年间，奥格博及其学生们先后对“社会动向”这一方向进行了深入研究并发表了许多著作。其研究成果逐渐发展演化成为社会生活研究的两大主流研究方向：生活质量的研究以及社会指标的研究。而生活质量这一概念被明确的提出还是在1958年，由美国经济学学家约翰·加尔布雷恩（JohnK.Galbraith）在其著作《富裕社会》（TheAffluentSociety，1958）当中提出。根据他的理解，生活质量是指人们由便利程度、舒适生活以及其他因素带来的精神上的愉悦和享受。进入到60年代之后，由于对生活质量研究领域和内容逐渐扩展，原先对生活质量这一概念的理解也逐渐得到延伸和发展，这一阶段对生活质量的理解不仅包括情感和心理健康，还包括认知程度的拓展和满意程度。在1965年，海德雷·坎吹尔（HadleyCantril）首次采用生活质量这一概念进行了比较研究，通过收集欧美13个发达国家的相关数据和资料比较其公民的生活满意度和良好感觉。诺曼·布拉德本（NormanBradburn）则借助当时美国一项全国民调的数据来分析美国公民的生活质量及幸福感。而关于生活质量研究具有标志性意义的是1966年美国经济学家鲍尔（RaymondR.Bauer）在其主编的《社会指标》论文集中以生活质量作为核心概念开创了独立的研究领域，这也被认为是生活质量研究领域的里程碑。自《社会指标》一书问世之后，对生活质量的研究正式从社会指标研究领域分离出来，其概念也发生了新的变化，更具学术规范的生活质量概念是指个体对生活环境以及社会环境的各种感受。生活质量研究的独立化引起了广大学者对该领域研究的重视，并掀起了生活质量研究的热潮。比如，根据美国社会学家坎贝尔（D.T.Campbell）的研究和界定，生活质量是指个体对生活幸福程度的总体感觉。这类研究都倾向于从个体的主观指标出发来思考生活质量问题，从认知、情感和反馈三个不同层面开发出与生活质量相关的满意度、幸福感和社会积极性这三个不同的指标。 　　相对于美国这种倾向于对生活质量进行主观测度的研究趋势，早期欧洲对生活质量的研究则更侧重于从客观条件出发，但从最近的研究趋势来看，已经呈现一种主客观相结合的趋势。德国社会学家沃尔夫冈·查普夫（WolfgangZapf）便指出生活质量研究中主观标准与客观标准结合是未来该领域研究的大体趋势。正是在这种趋势的影响下，目前对生活质量的相关研究无论是在理论还是在观点上都对早期的研究做了很大的修正，通过强调主观幸福衡量以及客观生活条件各自的重要性与关联性，避免由于偏重某一方可能导致的遗漏。因此，尽管由于侧重点不同导致了不同学派之间研究方法和内容上的差异，但国外关于生活质量的研究在整体上还是存在共识的，这体现在以下几个方面：（1）生活质量的研究应该是一个全方位、立体化的研究，即应该考察多种影响因素。如既应该考察社会环境以及整体物质生活条件这样的客观因素，也应该考察文化背景、个体主观反映这样的主观因素；（2）就生活质量的客观标准而言，应该反映出特定社会背景下的文化规范，如西方社会中对物质财富追求这样的文化规范，都应直接体现在生活质量的指标体系中来；（3）生活质量的主观标准会存在异质性。由于个体的生活环境、背景以及认知上的差异，其对生活质量的理解和衡量也会存在差异。因此要准确区分人群，制定科学的衡量标准。 　　在国外关于生活质量的