补证项羽北上救赵所经停之安阳.pdfVIP

补证项羽北上救赵所经停之安阳 辛 德 勇 秦朝末年，以张楚政权为核心的项羽等反秦义军与章邯、王离所率秦军在巨鹿（今河北 平乡附近）展开的一场大战，近人习称“巨鹿之战”。这场战役，事实上成为决定双方命运 的战略总决战，意义重大，可以说相当于现代史上的淮海战役，结果是王离所部全军覆灭， 章邯率馀众俯首降服，秦王朝由此大势已去，亡国覆社，只能束手待之了。 楚军大获全胜的首要原因，是楚怀王能够在危机关头，通览全局，果断部署，派遣宋义、 项羽率义军主力北上，解救被围困在巨鹿城中的赵军。长久以来，对楚军北上救赵的路线， 认识很不清楚，存在诸多难以解释的问题。出现这种局面，在很大程度上，是与对“安阳” 这个地点的认定有关。 《史记·项羽本纪》记述宋义、项羽率军从楚都彭城出发之后，“行至安阳，留六十四 日不进”，实际上是主帅宋义心怀异志，企图与齐人联手，坐大为一方诸侯，不料项羽奋然 将其斫杀于军帐，随即自任“假上将军”，按照原定部署，统领诸将，继续北上，破釜沉舟， 1 成功解除巨鹿之围 。 这个“安阳”，是项羽北进路线上最为重要的标志性地点，关于它的位置，从唐朝起， 即有两种不同说法：一是为《汉书》做注的颜师古，以为在黄河北岸的今河南安阳西南，二 是为《史记》做《索隐》的司马贞，以为在黄河南岸的今山东曹县东侧，直至今天，都各有 学人，因承其说。这两种说法，看似出入很大，但据以复原出来的项羽北上路线，却没有多 少差别，都是由彭城趋向西北，经白马津北抵巨鹿，因为上述两个“安阳”都在这条路线之 上。然而，这样的复原，却与《史记》记载的其他相关史事，存在明显抵牾。为此，我曾撰 写《巨鹿之战地理新解》一文，提出新的看法，认为项羽北上救赵，应该是沿古巨野泽东侧， 直接北行，在古平原津渡河西进，去往巨鹿。根据相关史事的空间关系，我做出推测：宋义、 项羽率楚军经停的这个安阳，应当位于古巨野泽以东、秦无盐（今山东东平）南侧或西南侧 2 的某一地点 。 拙文刊出后，受到一些相关研究者的关注，如日本东京都立大学教授佐竹靖彦和就实大 学教授李开元，都以为我的研究，最终破解了这一学术难题，认同拙文复原的项羽北上路线， 3 这种审慎 “大概已成不刊之论”，但他们同时也指出：“安阳地望之推断，或许尚待验证。” 态度，自然是缘于拙文拟定的安阳，未尝见诸文献记载，缺乏直接证据。事实上，我本人也 正持有同样的看法，期望能够找到文字材料，清楚验证这一推论。 近读秦汉金石文字，获知在山东巨野县境内，曾出土有一秦代陶片，上面带有“安阳市” 三字4 。虽然具体出土地点，还有待进一步查证（巨野县辖境，范围有限，“安阳”的准确定 点，对确定项羽北上路线，实际上已经无关紧要），但巨野县正处于古巨野泽东面的秦无盐 邑南侧，毫无疑义，这个“安阳市”应当就设在《史记·项羽本纪》记载的“安阳”邑聚之 1 《史记》（北京，中华书局，1959）卷七《项羽本纪》，页304～310 。 2 拙文《巨鹿之战地理新解》，原刊《历史地理》第１４辑（１９９８年８月），后收入敝人文集《历史的 空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》（北京，北京师范大学出版社，2005 ），页65～109。 3 佐竹靖彦《項羽》（東京，中央公論新社，2010 ）第五章《鉅鹿の戦いと項羽政權の成立》，页153～155。 李开元《复活的历史》（北京，中华书局，2007 ）第六章第十节《悠悠漳水祭英灵》，页166。 4 王恩田《陶文图录》（济南，齐鲁书社，2006 ）卷六《秦国与秦代》第6 ·415 ·1 号，页2261 。 1 内，从而可彻底证实，我对“安阳”位置的推断，合乎历史实际，可谓“信而有征”。 山东巨野出土“安阳市”陶文 采自王恩田《陶文图录》 在此需要略加辨析的是，王恩田在《陶文图录》一书中著录这一陶文时，已经注意到它 与项羽北上巨鹿所经行的安阳有关，在序文中论述陶文对历史地理研究的史料价值时，特地 举述说： 安阳位置以往曾有争议。《索隐