旋流水浴(鼓泡)法和喷淋法的电耗比较.pdfVIP

旋流水浴(鼓泡)法与喷淋法的电耗比较 张艺 北京航天益来电子科技有限公司 摘要：随着国家十二五规划对节能减排要求的不断严格，减排中设备的节能也成为了用环保的 方式治理环保问题的一个十分突出的情况。在二氧化硫的治理过程中，石灰石一石膏法一直作为最 广泛最有效的治理方法被各个减排单位所接收，而关于脱硫塔形式不同所带来的节能亦是应该加以 重视，旋流水浴(鼓泡)法与喷淋法均是石灰石一石膏法的选择形式，对两个进行节能比较是十分有必 要的。本文着重在两种方法的电耗方面做了较深入的比较，得出了相应的结论。 关键词：脱硫水浴法鼓泡法喷淋法电耗 国家对气态污染及节约能源的政策越来越严格，“十二五”以来节能减排任务更硬，表明国家下更 大决心、花更大气力推进节能减排，符合我国“十二五”时期经济社会发展要求节约能源、保护环境、走 可持续发展之路的要求。 而作为减排的重点项目“二氧化硫污染物控制”更足最巾之霞，作为二氧化硫控制的最主要技术 “石灰石石膏法”更是被广泛应用并得到实践的检验。而对于该种方法应用何种脱硫塔形式更加省电 则是对减排政策的最好诠释，笔者就喷淋塔与水浴(鼓泡)塔两种形式的脱硫电耗做如下比较，从而得 出相应的结论。 比较电耗之前，先对两种方法的共同性进行列表，以标明比较电耗的必要性。 性能特性 水浴(鼓泡)塔 喷淋塔 石灰石目数 I250目 i325目 脱硫效率 ≥95％ ≥90％ Ca／S ≤1．03 ≤1．05 维修性能 容易 容易 初次投资 中 中 占地面积 由 由 从上表可以看出，水浴(鼓泡)塔与喷淋塔的其他性能基本一致，水浴(鼓泡)塔在石灰石目数和 脱硫效率方面更有些优势。所以在这种情况下，如果水浴(鼓泡)塔的电耗较喷淋塔低，那么从能源节 约方面正好吻合了国家节能的政策，所以就更有必要对两个的电耗进行一番比较。 ．．．——350．．-—— 从石灰石一石膏法的基本工艺流程出发，两者的附属系统一致，故该部分电耗两者相同。不同的 方面在与水浴(鼓泡)塔取消了喷淋的循环泵，但是在系统的阻力方面多了近1500Pa压力。故对两者 在增压风机及循环泵电耗总量之间进行比较，就可以得出相应的结论。 计算公式如下： 增压风机选择配用电机功率计算工式： N=KPe／-q=KPQ／1000-q(KW) 式中各符号意义如下： Pe：风机的有效功率(KW)。又叫输出功率，即单位时间输出介质从风机中获得的有效能量； Q：风机的流量(rn3／s)。 P：风机压头(pa) K：电动机的安全系数，一般取1．1—1．3； q：风机的效率，计算时，按流量在曲线中粗取效率． 循环泵选择配用电机功率计算工式： (KW) N=KPe／1q=KpgQH／1000攀3600,q 式中各符号意义如下： Pe：泵的有效功率(KW)。又叫输出功率，即单位时间输出介质从泵中获得的有效能量； (比重为1．25)； Q：泵的流量(rn3／h)。 H：泵的扬程(m)； m／s2； g：重力加速度(m／a2)，为9．8 K：电动机的安全系数，一般取1．1—1．3； 11：泵的效率，计算时，按流量在曲线中粗取效率． 假设项目中的烟气流量如下：系统入口烟气流量为Q(rn3／s)烟气，喷淋系统阻力风机压头P