范纯仁生平事迹钩沉.pdfVIP

范纯仁生平事迹钩沉 中国国家图书馆王 菡 范纯仁，字尧夫，范仲淹次子。范仲淹曾称之“得其忠”1，《宋史》有 传。有《范忠宣公集》传世。《范忠宣公集》南宋嘉定五年曾经刊刻，见于楼钥“范忠宣公 文集序”，日：“少而读元祜丞相忠宣范公《言行录》，反复终始，正学大节，伟识宏度，赞 叹不足于祝巨公闻，尤愿执鞭欲追，逐其万一而不可得也。如《奏议》、《国论》等书，如责 人责己、助廉成德之训，又若避好名之嫌，则无为善之路等语，皆当终身诵之。每恨未见其 家集也。嘉定五年三月甲戌，公之从元孙中书舍人之柔见过，谓钥日：忠宣文集未行於世， 晚而谪居永州三年，邦人至今怀仰。比因沈史君圻赴郡，以家藏本属之，既已刊就，而旧无 序引，径以见委”2，楼钥于范仲淹、范纯仁俱怀崇敬之情，不仅为《范忠宣公集》作序， 且为范仲淹编辑年谱，传于今。《范忠宣公集》宋刊本不存，今存元刊明修本、明刊本、清 刊本，刊刻递修有绪，祝尚书《宋人别集叙录》3已叙。元刊明修本其卷十八至卷二十系范 纯仁国史本传》及“忠宣公行状”，文字避宋讳，可见避。光庙”之名讳，知延续嘉定刊 本之旧。且文集出自家传4，其文献益可信。 据宋史·范正平传》，李之仪曾撰写《纯仁行状》，并因此遭到蔡京迫害，然其中内容 没有完全采入《宋史·范纯仁传》。元刊本为天历年间范氏岁寒堂家刻，比《宋史》编撰早 十五年左右，大约《宋史》撰修仓促，未及遍访。固然《宋史》本传详于此《国史本传》及 ‘行状》，然二者仍有异。《四库全书》虽然收录《范忠宣集》，其结构内容与元刻本有异， 尤其未见《国史本传》及“忠宣公行状”，更显得元刊本《范忠宣公集》可贵。今以《宋史》 本传为底本，将《国史本传》及“忠宣公行状”5中可增加、辩证之事实钩沉于此，为继之 研究者提供线索。凡《宋史》本传已有者，不赘。由于可以增加之事有大有小，有的较为细 碎，不及详考，仅选取有关讨论治河、差役法及子嗣、文集等与《宋史》本传区别较大之事 罗列于下。 近年研究范仲淹甚众，对范纯仁关注似不足，笔者因早年写作《宋哲宗》，对范纯仁事 迹、品格久怀钦佩，然下笔此文，仍觉积累不足，尚盼方家指正。 一、有关差役法与回河 宋哲宗时期，朝臣政治命运起伏变化激荡，范纯仁胸怀气度在此时表现最为充分。《宋 史·范纯仁传》记哲宗即位之初事云： 时宣仁后垂帘，司马光为政，将尽改熙宁元丰法度．纯仁谓光：“去其泰甚者可也， 差役一事，尤当熟讲而缓行，不然，滋为民病．愿公虚心以延众论，不必谋自己出；谋 自己出，则谄谀得乘问迎合矣．役议或难回，则可先行之一路，以观其究竟．”光不从， 持之益坚．纯仁日：“是使人不得言尔．若欲媚公以为容悦，何如少年合安石以速富贵 哉!”‘ 而在《行状》中，范纯仁的阐述更加恳切，事情原委也稍有曲折： 1‘末史》卷三一四《范纯仁传》，中华书局点校本。 2‘范忠宣公集》，元刻明修本，半叶}‘-二行行二十字。细黑口，左右双边。国家图书馆藏书，书号7663． 3祝尚节《宋人别集叙录》卷八，中华书局，1999年。 ’见文集前楼钥序及范之柔跋． 5以F所有引文均}l{自“中华再造善本”《范忠宣公集(国家图书馆书号zz0435)，其底本藏上海图书馆。 。‘宋史)卷三一四‘范纯{=：传》，中华书局点校本。 于是，司马光初相，将尽改熙宁、元丰以来法度，公闻而叹日：“先帝励精求治十 九年间，寤寐尧舜三代之君，如旦暮相与绎。但大臣用心太过，希和者不计可行与否， 趋风迎意，私致先帝寤寐之求，旦暮之遇，转而之他．今特去其太甚者可矣，又须徐徐 经理，乃为得计一时．”与光同者多指公为好名．公闻而叹日：“是叉一王安石矣．”又 日：“差役一事尤不可暴，当择人付之使之，施行以审利害，方可去取．然而不独此也， 贤者在位，能者在职，法度无不便者．” 以上两段文字比较，知范纯仁早已经认识到，熙宁变法是宋神宗心血，司马光为相之初便急 遽废罢，甚为不妥。在这一点上，司马光之强硬与王安石何其相似。尽管议事见解相左，但 是当章悖一贬再贬范纯仁时，范纯仁严厉禁止家人以与司马光政见不同请求减免处罚1，可 见其行事准则。司马光与范纯仁曾经友谊深厚，文集之前五卷中多首诗记载二人在洛阳交往 及优游生活。 元丰、元祜年间，黄河治理是朝议重点之一，I：宋史·河渠志》之一二三有很多记载， 记录较多苏辙奏疏。元祜三年，范纯仁为相，吕大防、文彦博欲兴