医学会从事医疗损害鉴定之合法性的研究.pdfVIP

医学会从事医疗损害鉴定之合法性研究 张阳阳 南京市秦淮区人民法院 210000 我国 《侵权责任法》的施行，解决了长期存在 的医疗损害赔偿案件的案由和适用法律的 “二元 化”问题，但却未能解决鉴定体制的“二元化”。 医学会可否从事医疗损害鉴定工作。是否具有充 分的法律依据参与该项工作，是 《侵权责任法》生 效之后人们普遍关注的问题。尽管在 《侵权责任 法》生效之后，我国部分省、直辖市的高级人民法 院发布了审理医疗损害赔偿案件的指导文件，认 为医学会可以受理法院委托的医疗损害鉴定事 项，但关于医学会参与此类鉴定合法性的争议并 没有平息。最高人民法院相关部门亦在对此问题 进行专门调研和讨论。为此，本文拟在诠释我国 目前医疗损害鉴定的现状及相关法律规定的基础 上，分析医疗损害赔偿案件的医学会鉴定和司法 鉴定异同的基础上，依据我国现行 《民事诉讼法》 和相关法律、法规和规章，结合 《江苏省高级人民 法院关于医疗损害鉴定工作的若干意见》，对医 学会从事医疗损害鉴定的合法性进行初步研究。 对现行《人体轻伤鉴定标准》存在的问题及对策 赵 丹 孙 芳 何振宇 东港市公安局物证鉴定室 118300 现行的《人体轻伤鉴定