助育冲剂对大鼠雄性不育模型作用与有机理的研究.pdfVIP

助育冲剂对大鼠雄性不育模型作用与有机理的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
讨论中层辨证治疗勃起功能障碍是临床最主要采用的方法之一,但由于勃起功能摩碍的中医证侯临 库变化多蜷,给簸床医生辨证带来了困惑,不利于规范化和客观化进行中医辨证分型。作者对246倒勃起功 能摩碍中医辨证研究,其中单一证型95调(38.&%),实证占卯例,虚证嚣翻,从单一证型年龄分布来分析, 实正日:龄橱小,虚证年龄较大,而I匝F一5的分值并未髓实证向虚证发展的同时,分值越来越小(病情越重); 15l髑(缸.嚣%)为复合型,复合型病程长,年龄分布偏大,而I正F一5的分值在复合型中证型问变化不明显; 结论勃起功能障碍在临床中医辨证中,临床以复合型为主,其次为单一证型。勃起功能障碍在由宴汪向 虐证转化时,m乎一5的分值并未有越来越小(或病情越来加重),因每一证型样本小,勃起功能障碍中医辨 证与m尹一5相关性需要太样本进一步分析研究。 助育冲剂对大鼠雄性不育模型作用及有机理的研究 山东省烟台毓璜顶医院(264000) 钟百灵候南英姜仁慧 王爱丽 李学兰 1材料和方法 鼠,体重200~2209,鼠龄同上,由山东大学实验动物中心提供。60只雄鼠按体重随机均衡分为5 组,即正常对常组、模型组、西药对照组、高、低剂量助育冲剂组(以下称助高、助低组),每组12只, 雎鼠仅,1于生物功能实验。 除正常对照组外,其余4组均每日给雷公藤多甙(浙江家园药业有限公司生产,批号:00n24) 20叫j以(g/d,灌胃,连续30天。 1.2治疗方法造模结束,西药对照组灌服克罗米芬(上海衡山药业有限公司生产,批号: (体重),连续30天。正常对照组和模型组每日灌胃等容量饮用水。 ·1】2· 2结果 2.1一般情况与主要性器官系数:雷公藤造模后1周,各造模大鼠出现懒动、竖毛等现象,但 食欲、食量及体重无明显减少。解剖时发现,模型组大鼠睾丸、附睾较小,且苍白,表面晦暗无光泽, 西药对照组大鼠睾丸、附睾与模型组相似,但表面光泽红润。两组睾丸、附睾系数均小于正常对照 组(P0.05);助高、助低组大鼠睾丸大小接近正常组,且表面光泽红润,助低组附睾系数大于模型 组(PO.05)。各组体重及睾丸、附睾系数比较见表1。 表1各缠体重及●丸、附●系数比较压±s) 与正常对照组相比,△P0.05;与模型组相比,*P0.05。 2.2血浆性腺激素水平:各组大鼠血浆FSH、LH、T、勖数值比较见表2。结果显示FSH各组 变化无统计学意义;模型组u{高于其它组(PO.05);模型组、西药对照组E2高于正常对照组、T 0.01)。其中以临床等效量(助低组)作用最为明显。睾酮和雌二醇变化似有一定负相关趋势,为便 于直观比较,将各组T、E2血将含量绘制柱形图如图1、图2(附后)。 衰2备组血浆性腺激素水平比较(X±s 与正常对照组相比,△P0.05、△△P0.01;与模型组相比,*PO.05、**P0.010 2.3附睾精子质量:各组大鼠附睾精子数量(N)、活率(M)、精子运动速度(V)的检测结果见 表3。由表中可见,模型组、西药对照组N、M、V数值均低于正常对照组(P0.05或0.01);助高、 助低组N、M、v均高于模型组(PO.05或0.01)。 ·儿3 表3各蛆附●精于N、M、v幢舅结果比较(X±s 与正常对照蛆相比,△P0.05、△△P0.01; 与模型组相比,*P005,**PO.0l。 2.4睾丸组织学变化:模型组睾丸曲细精管管腔变太,生精上皮变薄,多数管腔内可见空泡变 性的生精细胞,各级生精细胞和精子数量明显减少,部分管腔生精细胞全部破坏,偶见残存的支持 细胞,间质内可见水肿或结缔组织增生;正常对照组睾丸细胞学束见异常改变,曲细精管内精子发 生完全,各级生精细胞排列规整;其它3组睾丸曲细精管管腔相对变小,管内生精上皮有所恢复,程 度界于正常对照组与模型组之间。各组附睾管上皮形态学差异不明显i但管腔内精子数量差别显 著,其精子含量与曲细精管内生精上皮损伤程度相一致。各组生精上皮损伤程度比较见表4。阱 模型组为主要参照系数(等级指数M=o),结果显示,模型组有上皮损伤程度较重,与正常对照组、 助高、助低组相比差异有非常显著性意义(P0.01)。

文档评论(0)

bb213 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档