同行评议%3a科学共同体的民主决策机制.pdfVIP

第翌奄增刊 辩爵管理 Yd．22．ZK 瑚1年11月 ‰mBlmmeh M_mFlⅫ Nm．．捌 文章编号：1000—29蛄【瑚1)增一0178一07 同行评议：科学共同体的民主决策机制 钟书华 (华中科技大学。武汉430074) 摘要：在同行评议中，存在一十悖论。同行评设通过科学家代表采进行橐雒决蓑。公正 性问题分两十层次．所谓公正就是让多数人满意。 美键词：同行评议：科学术代表；集体决策 中瞳分类号：C93 文献标识码：^ 同行评议是指某一或若干领域的专家采用一种评价标准，共同对相关对象进行的科学评 价活动。…同行评议的应用范围包括：评审科研项目申请，评价科学出版物，评定科研成果，评 定学位和学位点授予权。评定专业职称，评审科技奖励申请．评议研究机构的运作等。 在科学共同体中．同行评议对科学事务具有重要的调控功能，直接影响荣誉和研究资源分 配，影响科学教育质量和科学产出率。影响科学家和研究机构的社会分层。鉴于此，有必要拓 宽视野，在更广阔的知识背景下．深化同行评议研究。 1同行评议悖论 在同行评议中，评价标准具有主客观双重属性。一方面，评价标准是人选择、制定的．其问 渗透了管理者和管理专家的主观意愿；另一方面，对评审专家而言，评价标准又是外在的、客观 的。在同行评议中，通过评价标准这一中介。专家与评价对象发生联系。专家根据对评价标准 的理解。考察评价对象。最后形成了皇己的评价结论。评价标准制定、实施后，就具有相对稳定 性．不会随着每一次评价活动而变更。评价对象可能是一篇论文、一本专著或一项科研课题。 对同一评价对象而言，与评价指标对应的种种内容不变．但专家对这些内容的解读却因人而 异。显然，同一评价对象的评价结果差异性来源于专家的差异性。 。专家”的英文单词是e：qMrt，按‘bq即日Dicfiomr?Ofco咄珥∞坷助gK8h)的解释。唧嘣 意指a with peison3晒c矗lb㈣led薛∞蛔硒碍。在中文里，按《辞海的解释。。专家”是指对某种 学术、技能有特长的人。由于。8peica]”和。某种”限定词具有相对性、模糊性，这样就导致了。专 家”概念的相对性和模糊性。 牧稿日期：2001一∞：修订日期：2001一lO． 作者筒丹：钟书华(19研一∞)．男(祝)，量州省毕节市人．华中科技大掌哲学系教授．系主任，长期从事科技破莆和科技度 晨战略研究．发表敞1130余譬．出版著作(音合著)12本。 增讨 钟书率：同行评埂：科学共同体的民主央肇机翻 实践中，对专家的认定同样具有相对性和模糊佳。其原因有二：一是根据专家影响的地 域，可分为地方专家、省级专家、国家级专家和世界级专家；=是根据专家的专业背景。可分为 数学家、物理学家、化学家、生物学家、天文学家、地球科学家等。假设有一化学教授^，在湖北 省科研课题立项评审中担任评委。显然，^此时是专家。但在全国性有关科学评价活动中，^ 从来没有被推荐担任评委。这里．^不髓称为国家缀专家。另外．化学属于一级学科，由元祝 化学、有机化学、物理化学、分析化学和环境化学等二级学科构成。A即使是化学教授。也不可 能在所有化学二级学科领域都有高水平的研究成果，成为专家。 科学开始于同题。…在同行评议中，评价对象科学内容的学科层次与熟悉此内容的专家数 量存在相关性，见图1。也就是说。评价对象科学内容的学科层次越低。真正熟悉此内容的专 家就越少。 学科层次 二工 科学家数量 圈l掌科曩次与辩掌索救量美累圈 以我国某重点大学为例。在评定专业职称时，校评委由各院系推荐组成。共30多人。评 委的专业背景涉及物理、数学、化学、生物、材料、计算机、自动控制、电信、机械、水利水电、传 播、电力、管理等