金属矿床同位素定年技术探究.pdfVIP

173 金属矿床同位素定年技术研究 杨红梅 武汉地质调查中心，湖北 武汉430205 矿床形成时代和矿床成因是矿床学研究中两个重要的核心问题。准确地获得矿床的形 成年龄对于认识矿床的成因、开展成矿预测和查找区域类似矿床等具有重要意义，因此，关 于矿床年代学的研究长期以来在矿床学中占有重要地位。然而，作为自然地质过程的组成 部分，成矿作用常具有复杂性和多期性的特点，加之现有的常规同位素定年方法受到适用对 象的限制，矿床年代学研究中常不同程度地遇到不同方法定年结果差异明显、缺乏对成矿物 质开展直接定年的方法等问题。 在金属矿床中，多数矿床以硫化物矿床形式产出。虽然对硫化物矿床的定年已有长期 的研究积累，但所采用的方法多限于目前相对较为成熟的常规同位素体系，并以亲石元素同 位素体系的方法为主，如对矿床中含钾的热液蚀变矿物进行K—Ar、Ar-Ar同位素定年(Per— kinset et a1．，1990；Yin et eta1．， a1．，1994；Nebsbitt 中含U的副矿物进行U-Pb或Pb-Pb同位素定年(Kerrich 1999；Vielreicheret et et et a1．，1996；Jianga1．，2000)等。尽管在这些研究中不 (Hallidayaa1．，1990；Anglin 乏成功的应用实例，但一些不确定的地质因素限制了对定年数据所代表意义的认识。如分 属硫化物相的矿石矿物与用于定年的硅酸盐矿物相可能具有不同的成因、物质来源以及形 成时代，对硅酸盐矿物相开展的定年结果是否直接反映矿床的形成年龄．常会面临认识上的 分歧。 此外，直接对矿床中的矿石矿物直接开展亲石元素同位素定年，如硫化物矿物Rb—Sr测 et et 年(Nakaieta1．，1990，1993；Brannona1．，1992；Christensena1．，1995；杨进辉等， eta1．，2001l Weieta1．．2003；喻钢．2005；侯明兰等，2006；姚军明等， 2000；Yang et et I张瑞斌等．2008；Wana1．，2009，Yina1．．2009)、磁铁矿和黄 2006；韩以贵等，2007 铁矿Sm-Nd等时线法测年(姬金生等，1999)等，亦取得了许多有意义的成果。但采用这些 方法时面临一些基本问题：1)存在于矿石矿物中的微细矿物包裹体，可能形成于成矿作用过 程中，但也可能为由早期地质作用形成的捕掳矿物．准确地识别两种不同成因的矿物并在实 验过程中排除捕掳矿物的影响，是获得有意义等时线年龄的前提I2)Rb、Sr和Sm、Nd为亲 石元素．它们在硫化物中的赋存状态如何?获得的年龄能否代表矿床的成矿时代?然而．由 174 于在认识上和实验技术上，特别是在定年机理方面要回答上述问题均存在较大困难，因此限 制了这些方法的广泛应用。 随着同位素分析技术和分析仪器的发展和起步，对硫化物矿床开展Re-Os同位素直接 定年的方法已趋于实用化。Re和Os在元素周期表中分属Ⅶ锰副族和铂族，都属亲铁元素， 同时存在一定程度的亲硫性，主要赋存于硫化物矿物或铂族元素矿物中。因此，基于”7Re 且 diesand et Ruiz，1993；Steina1．．1998a)。此外，Re为中等不相容元素，Os则属相容元素， 在地壳、地幔及地幔不同端元等各种地质单元以及硫化物的结晶分异过程中，Re／Os比值和 et et a1．，1998；Math