知识自组织与他组织方法类比与融合研究.pdfVIP

· 知识组织 · 知识自组织与他组织方法类比与融合研究冰 孙中秋，陈晓美，毕强 (吉林大学管理学院，长春 130022) 摘要 ：大数据时代，知识资源呈现数量大、种类多、关系复杂等特征，增加了知识组织的难度，仅依靠知识 自组织方法或知识他组织方法很难缓解这一困境。针对这一问题，文章尝试融合知识自组织和他组织方法。 首先，对知识 自组织和他组织方法进行简要介绍，其次，从知识组织的主客体、理念、维度、工具、方法与技 术等方面比较知识 自组织与他组织方法，挖掘两者的融合 占’。最后，探讨知识 自组织和他组织方法融合机理， 并构建知识 自组织和他组织方法融合模型。本研究不仅深化了知识组织理论，还为知识组织实践工作提供新 的方法，具有重要意义。 关键词：知识 自组织；知识他组织；本体；分众分类法；社会网络分析 中图分类号：G254 DoI：10．3772~．issn．1673--2286．2014．09．04 l引言 2知识组织方法概述 自1929年美国图书馆学家布利斯提 出 “知识组 分众分类法 ，最早由信息学家ThomasVander 织”一词后，在业界引起了广泛关注。按照组织力量来 提出，是适应互联网发展 的新型知识 自组织方 法。 源，知识组织可划分为 自组织和他组织两种方式。一般 Folksonomy由 “Folk”和 “Taxonomy”两个单词组 将组织力来 自系统内部的知识组织方式称为知识 自组 合，意为 “以用户为中心的基于大众一致意见产生的分 织。相反，组织力来 自系统外部的，则称知识他组织Ⅲ。 类体系”[6】，分众分类方便灵活，与用户认知紧密结合， 随着语义Web~H网格技术等相关概念的提出，知识组 强调群体智慧和协同合作的重要性，便于用户信息获取 织研究在广度和深度上不断扩展，与此同时，知识组织 与交流，但分众分类等级结构划分不明确，准确性和时 方法的比较融合研究也逐渐进入学者的研究视野，目 效性差，应用范围较为狭窄。 前，业界研究较多的知识组织方法主要有主题词表、 主题词表是较为传统的知识他组织方法，是指专 本体 (Ontology)、社会网络分析 (SNA)、关联数据 家利用领域叙词表对词语以及词语之间的语义关系进行 (LinkedData)以及分众分类等。 定义和组织J[7]的方法。词表通常按照既定的层级结构填 对于知识组织方法的比较融合研究开展较早，相关 充，结构严密、等级清晰，但扩展性差，此外，词表编制较 研究主要涉及分众分类法与本体[2]、分众分类与文献计 为复杂，需要大量人力和时间资源，影响词表的时效性。 量 、关联数据与本体 、主题词表与本体 等。本文则从 社会网络分析法，是对社会网络中行动者之间的关系进 知识组织视角对知识 自组织与他组织方法进行比较和融 行量化研究的方法8【】。社会网络分析法最大特征为分析 合研究，从知识组织主客体、理念、方法技术、维度、工 重点不再是行动者 (用户、资源)而是行动者之间的关联关 具五个方面对知识 自组织和他组织方法进行比较分析， 系，研究者利用专门的社会网络推断模型、程序和技术对 在此基础上，探讨知识 自组织和知识他组织方法的融 数据进行统计研究，揭示网络的整体结构，挖掘关联关 合机理和融合模型，以期为相关研究提供有益帮助。 系。本体是指对共享概念模型的规范化、形式化和明确化 本研究得到国家 自然科学基金项 目 “语义网络环境下数字 图书馆资源多维度聚合与可视化展示研究” (编号资助。 18 2014年第09期 (总第124期) 孙中秋，陈晓美，毕强 知识 自组织与他组织方法类比与融合研究 的说明，其强调领域中的本质概念以及概念之间的关联 ， 主题词表、社会网络分析和本体等知识他组织方法 本体强调高度形式化和语义丰富，构建过程必须有领域