不同除草剂对烟草大田杂草防除探究初报.pdfVIP

面向2I世纪的植物保护发展战略 不同除草剂对烟草大田杂草防除研究初报 白万明1纪成灿1张小云2林海l (1福建省烟草农业科学研究所3650012．三明烟草三元办公室) 摘要作者采用除草剂敌草胺、F6285、除芽通对烟草大田杂草防陆进行，探讨，结果显示， 供试的3种除草剂均具有较好控草效果。其中敌草胺在施药后30d．60d杂草的防效为72．0％． 57．4％，且对烟株生长抑制作用较小。F6285施药后30d、60d对杂草蒴效均为100％．但对后 作有‘定影响。脒芽通虽对杂草具有较好的防效，但对烟株生K=呻制作用较强。 关键词杂草除草剂防效 烟田杂草与烟草争肥、争光、争水，直接影响烟叶的产量和质量，有的杂草如茄科杂 草还是病虫害的中间寄主，诱发病虫害的发生和蔓延”””．福建烟区属亚热带海洋性气候， 烟株的整个生长期气候温暖面潮湿，有利于多种杂草的滋生。据初步调查，福建烟区大田 杂草分属17科，约40种，主要草种有稗草(Echinochloa (Polygonaceaespp．)、马唐(Digitaria 构为爹+稗+…。”1传统的烟田除草为人工除草，不仅费工费时，还易传播烟草病害，损坏 烟株和叶片，且除草效率不高，．甚至影响盖膜效果。本试验研究敌草胺等3种除草剂对烟 田杂草防除效果，现将结果报道如下： l材料与方法 1．1供试烟草品种 K346 1．2供试除草剂 除芽通(氰胺公司)、50％敌草胺(江苏如东农药厂)、F6285(福建农业大学)。 1．3试验设计 连续2年在二明二元区曹源村，福建省烟草农业科学研究所进行试验，设以下4处理： 9009／公顷，兑水45kg；D：清水。每处理重复3次，随机排列，共12个小区。整畦后于 移栽前1d均匀喷施于畦面，常规盖膜，栽烟。 分别于施药后30d、60d调查除草效果及对烟株生长的影响，调查内容为单位面积(1m2) 杂草株数、杂草鲜重、盖度。每处理随机取烟株5株测量烟株高、叶片数及最大3叶面积 和，并计算防效，统计各处理产、质量。 盖度：即杂草茎叶所覆盖的土地面积与被测地表面积比率，用目测法估测。 盖度=茎叶覆盖面积／地表面积x100 防效=((对照杂草鲜重一处理杂草鲜重)／对照杂草鲜重)一100 自万明等：不同除草剂对烟草大田杂草防踪研究韧报 963 2结果与分析 2 1 不同除草剂对杂草的防除效果 试验结果表明：供试的三种除草剂都具有较好的控革效果，但阻I；6285的控草效果最 佳，在施药后30d、60d畦面均未发现杂草生长，防效为100％，且与除芽通、敌革胺的防 效达显著性差异；除芽通、敌草胺也能较好控制畦面杂草生长，单位面积rN杂草株数、杂 草鲜重、盖度都显著低于对照。 就除芽通和敌草胺而言，施药30d后除芽通处理的单位面积内杂草株数、杂草鲜重、 盖度及防效分别为200株、210．89、11．7和72．0％，优于敌草瞎但末达显著性差异。施药 60d后，敌草胺处理的单位面积内杂草株数、杂草鲜重及防效分别为83．3株、292．29和 57．4％，优于除芽通但也未达显著性差异。说明施药前期除芽通控草效果略优于敌草胺， 施药后期则情况相反。从方差分析结果二者差异不显著看，除芽通和敌草胺对杂草的控制 效果处于同一水平。(见表1) 表1 施用除草剂对杂草控制效果统计表 注：4a”～”为0．∞水平方差分析差异显著性，啦下同 2．2对主要杂草的控制效果 围较广，适合多种杂草的防治。而施用除芽通和敌草胺后，虽然主要杂草株数明显少于对 照，但杂草种类与对照差异不大，特别对蓼和稗草无特效，说明除芽通、敌草胺能显著抑 制杂草生长但控草的种类无特异性。(见表2)。 表2不同除草剂对主要杂草控制统计表 址理 蓼 稗草 马唐 雀舌草 鼠翱 睁芽通 施药舌30d 16．7 1 33．3 0,o 16．7 16．7 施药后6(kl 33．3 167 0．0 00 O．0