不同生态环境果园土肥管理模式化探究.pdfVIP

不同生态环境果园土肥管理模式化研究 杨成桓刘秀春陈宝江 韩国涛 (辽宁省果树科学研究所，熊岳115214)(熊岳农业高等专科学校，熊岳】15214) 擒赛为达到果品优质高产的目的，建立果园土肥管理模式．实现土肥管理程序化、物质 996～l 投入剂量化、果品质量和土壤养分指标化，从l 998年在辽宁省多阿的辽东，半湿崩的辽 南和干旱的辽西运用模糊数学方法，进行综合评价井别制定丁适宜的管理模式，该项研究结果 经惨订后已在辽宁主要果产区推广应用，收到了较大的经济效益和让会效益。 关键调生态环境 土肥管理横式模糊数学 综台评ff『 农业持续发展的核心是农业生物的不断嚣衍与更新、土壤环境的活化与净化、经济的持 续发展“’。我国目前果园的土肥管理比较落后，一般仍以清耕或问作为主，不注重土壤改良， 有机肥施用步，化肥施用量偏高，养分配比不合理，导致土壤结构失衡、肥力下降，环境污染、 果树生理病害泛滥、果品质量降低甚至影响到果品的销售及加工等一系列问题。’。 国外一些发达国家果园多采辟j生草、轮作、有机物搜盖等土壤管理措施及计算机诊断配 方篪肥技术。我国近千年来在果园土肥方面也进行了大量的研究，取得_『许多单项成果，如 行间生草、种绿肥、有机物覆盖，各种新型有机肥、果树专蹈肥、菌肥及时面肥的研制和施用 技术等，但这些先进的管理措施在果园中刚刚推广，由于诸多原因还没有普及，更没有根据 生态环境的特点将各单项技术组装配套形成模式。对不同生态环境下的果园建立并筛选出 一种较理想的土肥管理模式一直是我们土肥工作者所追求的目标，但以往果树土肥方面的 试验结果分析多以株产、坐果率等单项指标进行方差分析、多重比较或直观的对比，各单项 评判结果很难一致，因而对其综合效应的判别难免带有一定的主观性，用模糊数学综合评价 方法则能较好的克服这种弊病。本研究在以往果树土肥试验调查分析项目的基础上定量地 建立各因素隶属函数，提出综合海价指标，以做到土肥管理程序化、物质投入剂量化、果品质 量和土壤肥力指标标准化，促进绿色果品的生产和生态环境的有效保护，达到经济效益、社 会效益及环境效益的有机统一。 1材料与方法 我省地处北纬39。～43。之间，年均温5～10℃，自东到西由湿润向半湿润毕干旱过渡， 可安全栽植苹果树地区在盖州至凌海一线(一】oe线)以南o，。丹东地区年降水800～ 70～200 降水600～800mm，干燥度为o．75～】，o，为半湿润地区，年均温8～loc．无霜期l 天，以上两区土壤类型属棕壤驶草甸棕壤；朝阳地区年降水450～60()mm、干燥麈为1．o～1． 25，为半干旱区，年均温6～10c，上壤类型有棕壤、褐土及碳酸盐褐土…。 根据以上生态分区，我们分别在东港市黄土坎镇、大连市金州区北海付、朝阳市双塔区 扣北村选点，96～98三年进行不同土肥管理模式的筛选试验。洪试品种为国光(9年生)、富 ·13】· 士(12年生)、国光(7年生)，洪试土壤部分理化性状见表l。 裹1试验日±壤理化状况 本试验设计以下三个土肥管理模式： 模式1生草补Ca222式，即果园生草，每年二次刈割覆盖、二次施肥(春秋各一次)、二 加ca肥50kg。 喷肥两次，其中一次于花期喷硼砂o．3％～o．5％，其余同模式l。 模式3覆草补Fe、K123式，即每年覆草一次，麓肥二次(不加ca、B)，叶面喷肥三次， 其中5—7月份喷硫酸亚铁二次，浓度为o．3％一o．5％，K为模式1的一半，其余同模式1。 各模式所甩有机肥为太字肥或玛粪，于8月下甸到9月上甸挖环状淘施甩。化肥按各 模式的配比要求簏三元复合肥+秋季施入总量的2／3，与有机肥混施I春季施总量的】／3， 挖放射沟施入。各模式所用的微量元素磷酸二氢钾浓度为O．3蹦，硼砂浓度为o．3蹦～ 式3甩)。除上述三个模式外，以当地习惯的土肥管理为对照。 试验以单株为小区，重复lo次，顺序排列，树上各项管理均要求一致。 调查千周、新