论村落存在的价值.pdfVIP

第11卷 第1期 南京农业大学学报(社会科学版)2011.11(1) 2011年3月 Journal of Nanjing Agricultural University(Social Sciences Edition) http:/ / 揖农村 ·农民·农业研究铱 论村落存在的价值 朱启臻,芦晓春 (中国农业大学 人文与发展学院,北京100083) 摘摇 要:当前人为强制性的“拆村并居冶不仅违背了农业生产的客观规律,也否定了村落存在的价值。 文章从农业 生产特点、耕地的特性、村落的生态功能、文化与社会功能等方面论述了村落存在的必要性和重要性。 认为村落 的存在有其自身的发展规律,只要农业生产特点不发生变化,村落就不会消失。 村落作为一个重要的载体,它的 存在有利于土地的利用和保护、生物多样性的保育和生态环境的修复,以及传统文化的保存和延续,同时还有利 于维持社会的发展与稳定。 这是农村存在的重要价值。 任何违背这一规律的做法都是注定要失败的。 关键词:村落的价值;农业特点;村落文化 中图分类号:C912郾82摇 摇 文献标识码:A摇 摇 文章编号:1671—7465(2011)01—0007—06 摇 摇 当前各地拆迁并居、农民“被上楼冶现象时常 见诸于媒体,也引起人们对村落价值的极大关注与 一、村落的农业生产价值 思考。 针对农村是否该“大村庄化冶,有两种不同 的声音。 一些人认为,合村并居可以集中利用土 村落的存在受农业生产的特点和规律的制约, 地,有利于推进城市化和工业化,“大村庄化冶代表 它在时间和空间上最符合农业生产的客观要求,因 淤 此,村落的存在具有理论与实际的合理性。 了中国农村发展的趋势 ;持反对意见的人则认 为,“大村庄冶不符合农业规律,真正的农民不适合 农业具有生物性、地域性、风险性、季节性和周 集中居住。[1] 期性的特点。 首先,农业生产从事的对象主要是生 稍加思考就不难发现,所谓“村改社冶、“拆村 命的有机体。 无论是植物,还是动物,都是自然界 并居冶、“大村庄化冶、“农民被上楼冶等等诸如此类 的生物。 即便是农民耕作的土地也是有生命的,因 的词汇,它们所描述的以及所反映的现象就是一些 为土壤中包含有大量的、丰富的微生物。 任何生物 地区的农村正在被加速消亡。 而围绕对这一问题 的孕育、生长、成熟、死亡等生命过程都是有规律 的争论,折射出的恰恰是人们对这个问题的困惑。 的,都受到自然环境和时间的客观约束。 农业生产 人们之所以感到困惑,其中一个重要的原因就是人 是在土地上进行的,由于土地是地域性的生产资 们对农村的价值没有很好地去认识和理解。 本文 料,并且土地不能移动,土地的价值与光、热、水、气 等其它自然要素相结合的形式相关,因此土地生产 从农业生产、生态、文化与社会等角度论述了村落 力在空间范围内和时间过程中具有很大的变化和 存在的价值,旨在引起人们对村落价值的重视。 收稿日期:2011鄄01鄄12 基金项目:国家社科基金项目(07BSH011) 作者简介:朱启臻(1957-),男,中国农业大学教授,博士生导师。 研究方向:农村社会学、农业社会学。 芦晓春(1987-),男,中国农业大学人文与发展学院研究生。 研究方向:乡村文化。 淤摇 持类似观点的文章诸如:杨振威.农村社区化加快城乡一体化进程[J].村委主任.2010,(9);鲁鹏.合村并居:中国农村发展的 大趋势[J]. 山东省农业管理干部学院学报.2010,27(4