主观声品质评价试验的软件实现的研究.pdfVIP

主观声品质评价试验的软件实现研究幸 李劫毛东兴 (同济大学声学研究所，上海200092) SoftwareBased Sound Evaluation SubjectiveQuality LiJieMao Dongxing (Instituteof 200092) Acoustics，TongjiUniversity,Shanghai 1． 引言 当前国内声品质主观评价的实验方法还在停留在使用手工填表录入计算的地步。使用这 种传统方式进行评价有着相当多的缺点和不足，会使评价结果产生较大偏差。本文探讨了基 于计算机终端形式的主观声品质评价方式，克服了传统方式的缺陷。 2． 主观声品质评价方法分析 通常来说，主观声品质评价所采用的方法有排序法、评分法、成对比较法、语义细分法、 多维度分析等方法。其中成对比较法和语义细分法被普遍采用。 a．成对比较法 成对比较法又称为A／B比较法，由播放者将声音样本成对播放，听者进行比较评价，分 辨这两种听觉事件的微小差别。由于成对比较法是一种相对评价，所以适合无评价经验者使 用，其缺点是比较次数过多(N=(s2／2)．(s／2))，评估者容易疲劳甚至跟不上放音者的播放节奏 导致评价后期的数据可信度下降。另外该方法所需要的评估者数目也相当大，如果没有一个 更为简化的评价方式则要获得较精确的分析结果相对困难。 b．语义细分法 语义细分法(SD，SemanticDifferential)让听者使用形容词来评价声音样本，同时用数 个量度评价词来描述，示例如下： 该方法的不足之处是评价者在评价过程中的评判标尺不断改变，评价结果的离散性大， 重复性差。因此又衍生出了参考语义细分法(ASD)，选择参考声和评价声样本组对播放，使 用一系列评价词来描述评价声样本。示例如下： 在实际使用中发现，无论是SD还是ASD，都存在着量度评价词过少无法细分差别的问 题。而不同的评价者对于相同的量度评价词有不同的理解，造成样本的总体范围感差异较大。 综上所述，传统的统一播放手工填表方式有很大不足。无论采用何种方法所要录入的数 据数量都极大，手工录入极易出错，会对分析结果产生一定的不利影响；评估者不能自由掌 握播放节奏，容易产生疲劳；语义细分法分级词语语义对不同评估者有不同的标尺作用。另 外，由于手工填表和统一播放的形式限制了评估者进行评估的时间地点，致使主观声品质评 价实验一直难以大规模开展。 ’国家自然科学基金资助项1哥 479 3．软硬件实现 硬件构成及实验环境： 整套放音系统由信噪比90dB以上级别(如SoundBlasterLive)声卡的计算机与耳机放大 器、信噪比较好的头戴式耳机(如SennheiserHD600)构成。在传统方法中通常使用专门购置 的软件和硬件系统进行声音样本的播放，价格昂贵，虽可以同时进行多人测试，但必须有一 个播放员统一播放样本，评价者不能自主操作播放而且其整套系统的安装配置相对繁琐，不 便于快捷简便的让数量较大的评估者参与评估。使用新方法由于其硬件要求相对较低，可以 扩大评估者人群，简化实验环境要求，节省了大量评估者进行实验所需的时间，为将来以网 络为载体进行大范围的主观评价测试提供了条件。 10dB的单频信号样本输 值得注意的一点是，在进行评价之前需要对一个标准的如1KHz，1 出的声压大小进行校准，以保证声音样本不同系统的回放能够得到近似相同的结果，避免不 同响度引起评价结果偏差。评价地点应尽量安静，减少环境背景噪声对评价者的影响。 程序界面设计及其所实现的目标： 根据第二节中的分析，在该主观评价软件的设计上有以下一些思路： 1．由评估者自己来掌握播放节奏，允许评估者自己重新回放声音样本，在一定程度上减