山东区域经济发展差异性及其策略选择.pdfVIP

下载本文档

4
0
约2.78千字
约 5页
2018-04-20 发布于北京
举报
版权申诉

山东区域经济发展差异性及其策略选择.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2009 1 Jan. , 2009 150 1 SHANDONG ECONOMY Gen. 150 No. 1 山东区域经济发展差异性及其策略选择傅增清 , 25001 [ ] 山东区域经济的差异主要表现为东西部之间综合性全方位的差距, 并有越越大的趋势长期以来, 东部沿海地区的要素禀赋优于西部, 在经济活动方式要素资源配置及使用产业选择等诸多方面获得了先发优势和累积效应, 逐渐形成了山东区域经济一快一慢东高西低不平衡发展状况正确认识发展中的差距, 实施突破战略, 一体两翼东中西联动, 构建东部率先发展中部加速崛起西部跨越式赶上和谐的山东区域经济发展新格局将是新时期现实而有效的选择 [ ] 区域经济; 差距; 和谐; 发展 [ ] F127 [ ] A [ ] 1000- 971X 2009 01- 01 9- 05 , 1 GDP , 2007 GDP25887. 7 , 年份标准差离散系数人均GDP 年份标准差离散系数人均GDP , 千元 V 增长率% 千元 V 增长率% 1990 1.013 0.565 16. 8 1999 5. 275 0. 608 6. 7 1991 1.0 3 0. 92 19. 8 2000 6. 632 0. 69 10.2 , , 1992 1.326 0.517 21.3 2001 7. 221 0. 690 9. 5 , 1993 2.655 0. 823 26.5 2002 7. 901 0. 679 11.3 199 3.090 0.691 39.3 2003 9. 822 0. 719 17.3 1995 3.668 0.638 29. 1 200 11. 825 0. 720 20. 1 1996 . 19 0.615 19. 1 2005 1 . 8 6 0. 739 22. 1997 .901 0.6 9 11.6 2006 16. 837 0.7076 18. , 1998 5.236 0.652 7.7 2007 20.362 0.7272 17.7 2006 , 座机电话号码 67396 , 2007 8 201 , 8 , , GDP 23, 9 13 , GDP , 1 , 2000 , , , 1993 , ,, 0. 82, 0. 5 , 2000 2006 GDP 5 860 , , 37075 ; 9 , GDP , 15000- 22000 , 6652 , , GDP 1990 2. % , 9%, [ ] 1963- , , , : 1 9 , , 2007 23 16 , 2005 1 0058, 9638 , , , 20 , , , , : , , , , , , , , , , , , , 1990 , 17 8 1%, , 2000 6 , , , , , , 95%98% , , , , , , , 70 , 2. 52% , 1. 17 , , ; 1978 52. 9 % , 23 , ; 80 1- 2 , , , , 1990 , , 1981 38. 15: . 8 : 17. 01 2006 9. 8: 58. 2: 32 , , 2005 8 7. 3 : 58. 61: , , 3 . 05, 1. 6%6. 8% , , , , 1998 , 3 7. , 5. 85. 6 , 16. 88: 56. 37: 26. 75, 0. 6 0. 8 , 3 . 3: 3. 0: 22. 7, , , 11 , , , , , 3% 1% 150 0. 8% 36%32. 2% , 30% , , 15. 1%1 . 3% 1997 , , 8 . 6 %, 15. 36% , 90 , , , , , , , , , , , , , , , , , , 1950~ 1978 , 10% , 1978 , 2 . 9%, , 1978~ , 2002 , , 2. % , , , , , , , , , , , 10 , , , 1978~ 198 , , , , , 1985 , , , 1992 60% , , , , , , , , , , , , , , 151 , , , 2001 , , , 156 , 11. 6% , 39 , 2 , , 5. 1% , , 1. , , : , , , ; , , ,