试论两大法系对侵权行为因果关系的认定.pdfVIP

20o8年 11月 陕 西 行 政 学 院 学 报 Nov．．2oo8 第 22卷第4期 Joumalofsh啪 xjAdm strati0nSchool V0L22．No．4 穗 _目J{漉。 试论两大法系对侵权行为因果关系的认定 彭小霞 (徐州师范大学 管理学院．江苏 徐州 22loo9) 摘 要：侵权行为上的因果关系认定一直被视为不解之法学难题，并长期困扰着司法实践。从两大法系对因果关系认定学 说进行比较分析。可知无论大陆法系还是英美法系，其对于因果关系的截取并无统一的科学标准。因此，我国的司法实践中对因果 关系的认定值得思考。 关键词 ：侵权行为：因果关系；两大法系 中图分类号：D923．4 文献标识码：A 文章编号：l673_-9973(2oo8)O4．107 I4 Discussionab0utT0rt’sCausall lati0nl c0 tionofTw0LegalSyst咖 s PENGXiao—xia fcof2e ^帆 ， JlD“Ⅳ0 df e IloⅡ22，0D9，c^f， Abs缸acts：Thecausallinkbetweenme nhasbeenidentifiedaspuzzlingpmblems0flaw，aJ1dhastmubledjudieialpracticef0r alongtime．Basedon tllecomparativeanalysisabouttl1ecausalrelati0n recogniti0ntIle0ry0ftwolegalsystems，tIleanicleexplores whe出erⅡIereisf-Ⅸedp＆ttem ofcausalrela曲nrecognitionandputsf0 aIdseveralproposalsf0rourcountry’8cBusalrel onre1。ogni- tion． KeywOrds：tortbehavior；causallink；wolegalsystems 侵权行为上 的因果关系 ，到现在仍一直被 中外学 侵权行为 的重要构成要件 ，是确定案件性质 ，以及 当 者视为不解之法学难题 。… 尽管其作为侵权 责任 的 事人是否承担 民事 责任 的关键 。理论上也是侵权行为 构成要件 ，无论英美法系侵权法理论 ，还是大 陆法系 和损害赔偿法 的核心所 在 ，所 以 ，如何正确确 定 因果 的民法理论均不持异议 。但 是 ，究竟 以一个什么样 的 关系也 因此吸 引了众 多学者和法官 的眼球 。 客观标 准 。去公 正地 界定侵权 行 为 上 的 因果 关 系 的认 二 、大 陆法 系国家 因果关 系认 定的学说 定 或 者 说 侵权 行 为 上 的 因果 关 系 的认 定 到 底 有 没 有 大陆法系 以德 国、法 国、日本为代表 ，对于 因果关 一 个 固定 的模 式 ，在经 过 半个 多世 纪 的争 论 和近 半个 系 的认 定主要有这样几种叙说 ：“条件说 ”、“原 因说 ”、 世 纪 的沉寂 之后 ．正 如一位 美 国学 者 所批 评 的那样 ， “相 当因果关 系说 ”以及 “法 规 目的说”等 。 “该 说 的 已经 说 了 ，不 该说 的也 已经 说 了 。 ”可 因果 关 (一 )条件说 系的认 定标 准 “仍 是 一 团乱 麻 和 一堆 荆 棘 ．一个 令 人 奥地 利刑 法 学 家格 拉 塞 于 l858年提 出条 件 说 ， 眼花缭 乱 、扑朔迷 离 的领域 。”嘲加 强 民商法 中侵 权 行 该说认为 引起损害发生 的条件都是损害结果 的原 因。 为 上的 因果认 定 的研究 ，探求 因果 关 系确 认 的规律 ， “条件说 ”