死刑复核程序时限的设置及合理性论证.pdfVIP

第 29卷 第 lO期 哈尔滨学院学报 Vo1．29 NO，1O 2008年 l0月 JOURNALOFHARBIN UNIVERSITY Oet．2008 [文章编号]1004--5856(2008)1O一0067—04 死刑复核程序时限的设置及合理性论证 宣亡j 7^- J (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) [摘 要]死刑复核程序时限的设置是完善我 国死刑程序不得不面对的一个重要 问题 ，为解决实体 公正和程序正义、人权保障和诉讼效率之间的冲突，文章从价值取向、时限的缺失及危害、构想的原则等 方面入手 ，探讨 了我 国死刑复核程序期限的建构和完善等 问题。 [关键词 】死刑复核程序 ；时限；合理性 [中图分类号]DF613 [文献标识码]A 2005年 12月5日，美国第 1000个死刑犯 当事人和其他诉讼参与人进行某项诉讼活动所 在被判处死刑九年后 ，穷尽一系列救济程序后 必须遵守的时问期限。2『“眦∞期间是各 国刑事 被执行枪决。无独有偶 ，日本一个囚犯在被判 诉讼法 中普遍规定的制度之一 ，被认为是一 国 处死刑二十八年后终于被执行死刑。这无疑都 刑事诉讼制度科学化、严密化的重要标准之一。 体现 了国家对死刑适用的慎重，但 由于两个案 刑事诉讼期问并非单纯的技术性规范，它与诉 例中死刑的无限期的、漫长的延缓，给死刑犯及 讼价值、目的、正义秩序、自由等理念 问题紧密 其家属 ，甚至给被害人及其亲属都带来 了不尽 联系。在特定的时间范围内完成特定的诉讼行 的折磨 。 “在一个尊重法律 的社会里 ，延缓执 为本身是刑事诉讼法 的基本要求 ，也是程序正 行造成 了残忍的无尽的伤害，在如此的延缓后 ， 义价值的体现 ，更是诉讼效率理念对刑事诉讼 执行死刑很可能无助于实现刑罚的 目的，而该 行为的本质要求 。死刑案件的程序价值在具备 目的为死刑提供 了必要的宪法根基。”… 不 普通刑事诉讼程序价值共性的基础上 ，又具有 言而喻，死刑的执行也应有一定的期间，否则难 自身的特殊性。这是由于死刑案件 自身的极端 以实现立法设置死刑所预期的惩罚功能和震慑 残酷性、复杂性 ，所 以程序本体 的周密性 、严谨 严重犯罪的 目的。笔者拟从价值取向、现实法 性必然要 比普通刑事诉讼程序要求要高的多。 律规范分析 ，设置死刑复核程序的合理性及具 但是在我国刑事诉讼法和相关的司法解释 中， 体构想方面进行探讨。 并没有关于死刑复核程序时限的规定。在死刑 复核程序一章中只规定 了四个条文，没有 明确 一 、 死刑复核程序 时限的缺失及危 规定死刑复核程序的时限，但死刑案件程序的 害性 一 审和二审程序都规定了相应的诉讼期间，这 时限又叫期间，是进行某一行为所需要的 种程序设置违背 了刑事诉讼程序的规律 ，破坏 时间长度 。在刑事诉讼过程 中，时限是指法律 了刑事诉讼法期间设置的统一性原则 ，有碍于 规定的人 民法院、人 民检察 院、公安机关 ，以及 对诉讼效率价值 的追求。因此 ，在考虑改革死 [收稿 日期】2007—12—