死刑司法控制的美国模式之研究与借鉴.pdfVIP

· 主题研讨 · 政治与法律2008年第 11期 死刑司法控制的美国模式之研究与借鉴 杨 诚 (汕头大学法学院，广东汕头515063) 摘要：美国对死刑的司法控制模式的鲜明特点，在于它的主要法律依据是宪法，而不是刑事 立法。这是它最值得借鉴之处。美国对死刑的司法控制模式的另一特点，在于通过长期努力将宪 法的原则逐步细化为Pt,-的法律标准和规则。美国对死刑的司法控制模式的第三个特点，在于 控制的渐进 ，即限制和减少死刑的标准及规则的制定和改善经历了一个长期的渐进的过程。 美国对死刑的司法控制模式的第四个特点，在于法院在决定死刑规则时始终需要考虑社会民 意。在借鉴美国经验的同时，也必须承认中美在司法控制死刑的条件上存在巨大差异 关键词：死刑；司法控制；美国模式；借鉴 中图分类号：DF612 文献标识码：A 文章编号：1005～9512(2008)11--0026—08 2008年6月底，最高人民法院透露，在今年一至六月份，最高人民法院推翻了15％由各地报 请核准的死刑判决。这一消息被BBC等国际媒体广为报道，引起广泛关注。这一消息，不仅说明 中国自最高人民法院恢复统一行使死刑核准权后在人权领域中取得了又一新的进步，而且印证 了中国刑法学界近年提出的通过对死刑的司法控制来减少死刑适用的建议是一种切实可行的 主张。2001年，国内一位年青学者在其博士论文中写道：“在刑事立法中死刑罪名和死罪范围较 为宽泛的情况之下，如何从刑事司法的角度限制死刑是急需补充的理论空白，也是我国目前限 制死刑问题的重中之重和难中之难”。。对于在国内如何解决这一问题，北京师范大学刑事法律 科学研究院等研究机构在近年不仅组织了国内的研究，而且开展了同美国、英国、加拿大、日本 和韩国等国的学术交流，发表了不少重要见解。。应当说，中国在各项法制改革中，历来十分重视 发掘和汲取国外的有益经验。从中外比较的视角来看，美国在过去三十多年中主要通过法院的 宪法性判例所形成的司法控制死刑适用模式，独具特色，值得研究。本文从中美比较的角度考察 美国对死刑控制的状况，根据美国最高法院的判例分析对死刑加以司法控制的美国模式的主要 特点，再从历史、科学和民意的角度比较中美死刑问题，以求探讨这一模式对中国继续加强对死 刑的司法控制具有何种值得借鉴的价值。 一 、 美国司法控制死刑的状况 在死刑问题上，中美尽管在法律、观念和实践中有种种不同，但都必须依靠司法控制来减少 死刑的适用。基于对美国司法控制死刑状况的以下三点认识，笔者认为中美之间可以深入开展 关于这一问题的学术交流以分享经验。 首先，与中国一样，美国是 目前世界上在法律上保留死刑并在实践中适用死刑的为数不多的 作者简介：杨诚，汕头大学法学院教授，兼任北京师范大学刑事法律科学研究院讲座教授和博士生导师，加 拿大刑法改革与刑事政策国际中心高级研究员。 26 大国之一。据特赦国际公布的资料，截至2008年 1月中旬，全球共有 135个国家已经在法律上或 者实践中废止死刑，尚有62个国家保留死刑。其中，除中国以外，可以视为世界大国的还有美 国、日本和印度三国，而这三国都很注重依靠司法机关来控制和减少死刑的适用。印度虽然在法 律上保留死刑，但印度的最高法院一直坚持死刑只I~w—Llz极少数中的少数’案件中适用。由于最高 法院采取的这一严格控制死刑的立场，印度在 1975年后只在很少案件中适用过死刑，在 1995年 后仅在个别案件中执行过死刑。这使得印度成为世界上保留死刑的国家中实际使用死刑次数最 少的国家。 日本在法律上对犯有故意杀人和叛国罪行的人保留死刑。据报道，日本在 1946年至 1993年共判处766人死刑，其中608人被执行。但近年来 日本也逐步加强了对死刑的司法控制。 在2004年到2005年，日本的司法部长甚至一度决定不再签署死刑执行令。目前，印度和日本两 国被判处死刑等候执行的人数分别仅为数十人而已。。美国与日本和印度不同，是在司法实践中 较多适用死刑的国家，现在等待被执行的死刑犯高达三千余名。可以说，就死刑问题而言，中美两 国是国际社会关注的最主要的对象。从学术研究的前景来看，美国将成为中国研