论司法会计鉴定客体、对象及其标准化.pdfVIP

论司法会计鉴定客体、对象及其标准化 齐金勃‘ 【摘要】明确司法会计鉴定客体和对象及具体内容，是实现司法会计鉴定工作标准化的基础。当前 司法会计鉴定客体、对象及具体内容急需规范。基于司法会计鉴定具有多学科的属性，综合采用多 学科思路和方法进行研究。首先用经济学，会计学的视角和方法研究财务会计事实形成规律，用法 学的视野分析了财务会计事实的构成要素，在此基础上；借鉴侦查学、犯罪学思路方法剖析了涉案 财务会计事实的产生机制；并运用数学方法计算归纳出涉案财务会计事实类型，演绎出司法会计鉴 定的范围；从而演绎揭示出司法会计鉴定客体和鉴定对象。基于法学视角解析涉案财务会计事实构 成要素及规律。根据司法会计鉴定属性和客观实践需求，提出了司法会计鉴定客体对象具体化原则； 研究提出司法会计鉴定要素概念及具体化构成内容；结合标准化理论，解析出司法会计鉴定客体标 准化对象，构建出司法会计鉴定客体对象的标准体系。 【关键词】司法会计鉴定客体对象标准化 一、问题的提出 司法会计鉴定工作的标准化，不仅能规范司法会计鉴定的工作内容，而且有利于行使司法会计 鉴定的职能，实现司法会计鉴定的功能；同时能保障鉴定质量，提高鉴定工作效率，科学有效地为 司法实践服务。 司法会计鉴定工作与司法会计鉴定客体、对象紧密相连。因为，鉴定对象与鉴定结论直接相关． 鉴定对象是鉴定结论产生的物质基础和依据…，鉴定结论是对鉴定对象所作的科学判断。只有规范 和明确了司法会计鉴定的对象及具体化内容，找到司法会计鉴定工作标准化对象，司法会计鉴定工 作才能随之规范化、标准化。可见，规范(明确)司法会计鉴定客体、对象是司法会计鉴定工作标 准化的基石。 ’ 然而，当前无论是理论界还是实践中，对司法会计鉴定对象认识不统一，尚无形成一致的观点， 主要有“案件资金”、 “会计资料”、“涉案会计事实”、“会计要素”等诸多观点。司法会计鉴定对 象认识的不统一，不仅导致理论界对司法会计鉴定的职能和功能表述各异，对司法会计鉴定对象分 类方法多样化，更纠结的是它引致了实践中司法会计鉴定工作的内容也难以规范，使司法会计鉴定 结论证据力难以保障可见，司法会计鉴定对象的不明，已直接成为制约司法会计鉴定工作向规范化、 标准化发展的瓶颈，亟待研究和规范。 ‘齐金勃，女，中央司法警官学院信息管理系财务审计教研室主任，教授。 1l 二、研究视角、研究思路和研究方法 (一)研究视角 当前，理论界多以会计的视野来研究司法会计鉴定的客体和对象，作者认为，司法会计鉴定活 动与会计活动是两种不同性质的活动，存在诸多差异。 (1)活动对象形成规律刁i同。会计核算对象 是以货币表现的经济活动，它是按照经济学运行规律形成；司法会计鉴定对象沉淀于会计资料中， 基于法律揭示案件发生事实的需求而进行。(2)职能重点不同。司法会计鉴定和财务会计虽都具有 核算的职能，都能反映以货币表现的经济活动。但是，财务会计发挥反映职能重点在于记录经济活 动。司法会计鉴定发挥反映职能的重点在于揭示经济活动。即核算的同时，还“具有复原职能、追 究职能和预防(咨询)职能”【2】(3)目的不同。会计活动的目的是为经济管理者提供经营决策经 济信息； “司法会计从事的活动主要是为诉讼活动服务的，其最终目的是为司法活动提供真实、客 观、有效的财务会计证据及财务会计事实评价。”12] 会计核算的对象形成于经济视角下。会计核算对象是以货币表现的经济活动，并按经济特征将 其分类，具体化为资产、负债、所有者权益、收入、成本(费用)、利润六要素。会计之所以以经济 的视觉定义对象，并按经济特征分类，是因为按照这种分类方法进行核算所形成的会计资料，能实 现会计为经济管理者提供经营决策经济信息的经济目的。 作者认为，研究的视角应服务于活动的目的。活动的目的不同，研究的视角应有所区别。司法 会计鉴定活动与会计活动诸方面的差异，决定二者活动对象不同，研究视角不应等同。司法会计鉴 定的目的不是为经济管理者提供经营决策经济信息，而是为法律诉讼活动服务，即为查明事实真相 提供依据、为案件的审理提供证据、为司法机关据以定案和做出决定提供重要依据。司法会计鉴定 职能和目的决定，研究司法会计鉴定的客体