论网络隐私权内容之构建.pdfVIP

论网络隐私权内容之构建 蓝蓝· 摘要；网络时代，信息的不满收集和利用催生了“网络隐私权”概念。构建完善的个人信 惠保护翻度，蓄先需要明确网络隐私权的具体权利内容。与传统隐私权裰比，网络隐私权不 樽只是表现为一项消极防御性的权利，而是具有了更多的积极内涵。作为一项复合照权利， 耀络隐私投应当翘撬耐意投、知悉权、安全权、更正权和删除权这五项权利内容。 关键词；阂意权知悉权安全权更正权删除权 网络时代的到来使人们享受到了极大的便利，同时也遭遇到了个人信息被网站随意收集 和利用的风险，在此背景下，个人信息保护成为法学界关注的一大热点。在氐法领域，个人 信息保护主要是通过对信息主体赋权的方式来实现的，这项权利被主流观点称为“网络隐私 权”。欲探究侵害鼹络隐私权的损害赔偿责任，我们首先需要明确瞬络隐私权是一种怎样的 权利，其内容究竟如何。我国个人信息保护的相关立法尚未出台，但通过对其他国家和地区 个人信怠保护法的考察，本文认建，同传统的隐私衩相魄，鼷络隐私权具有了更多的积极内 涵，主要包括同意权、知悉权、安全权、更正权和删除权这五项内容，我国未来立法应当对 她予以关注。 一、同意权 所谓同意权，是指网站原则上只有在征褥信息主体同意詹方可对其信患进行收集和利 用，这是保障个人信息安全的首要环节，也是个人信息作为主体人格要素的本质使然；另一 方面，同意权还要求网撼一墨收集了个人信意，烫|j未经信患主体同意，不褥随意对收集和使 用的目的进行变更，否则不仅无法保障个人信息的品质，更会使信息处在不W预测的巨大风 险之中。同意权是信息主体资讯自决的一种具体表现。 依照日本个人信息保护法第17条、英国个人信息保护法之第1原则及台湾电脑处理个 入资料傺护法第8条等盼规定，获褥信息主体的同意必须透过歪当合法熬手毅，圈站不得以 欺诈、胁迫或其它违反诚实信用的手段以及违背善良风俗的方式获得和利用信息：“1尤其要 强调的楚，为了保障信息的准礁性和防范信息被随意收集的风险，对个人信息的直接收集行 为原则上应当向信息主体本人做出，而不能通过向第三入索取的手段获得，这有时也被称为 本人收集原则。 在某些例外情形下，网站可以直接对信息进行收集与利用而无须征得信息主体的同意， 这通常发生在网站为了履行法定义务，为了维护社会公共利益、第三人或个人信息主体重大 稠益等场合。鲡欧盗个入信息保护指令第7条(b)-(f)规定，下述歹乙种情形下的信意收集与 利用无须征得信息主体的同意：第一、为了履行信息主体作为～方的合同或为了满足信息主 体在订立合同之前提毒的要求；第二、隽了遵守个入信息控制者负毒的法定义务；第三、力 了保护信息主体的重大利益；篇四、为了保护公共利髓或执行公权力机关的命令；第五、为 了实现个人信怠控制者、第三方或个入信息对其进行披露熬一方所追求的合法利益，除毒}信 +蓝蓝￡1976一)，女，汉族，安徽巢湖人，天津大学文法学跪法学系谤簿，法学博士，姘究方向为葶}技 法学、网络法 息主体豹裂益篷翻性地高予这些利菔。台湾电脑处理个人资料保护法第18条觏定的铡外主 要包括；与当事人有契约或类似契约之关系而对当事人权菔无侵害之虞者；已公开之资料且 无害予当事入之重大铡益者；失学术研究丽育登要且无害予当事入之重大利益者；以及法律 法规有特别规定者。例笔者认为，对其个人信息是否被收集与利用的控制岛决定权是信息主 体一顼最基本妁投剩内容，因此，在确定无须同意靛饲外情形时，应当秉持谨慎态凄，只在 确有压倒性的利益存在时方可作出例外规定。 二、知悉权 知悉权是指信息主体有权要求网站在收集其信息时告知其有关信息处理的必要事项，包 括信意楚理鹃蟊的。知悉权的设立主要是为了确保信息主体在了解的基础上就是番允许倍息 被收集作出清醒的决策，对自身因信息被处理而面临的风险具有基本的认知，并且，在发生 风险瓣能够及时采取接施以保障皇遨鲍权裁。白是霹冕，知悉权是保障信基圭体参与信息收 集与利用过程的先决条件，是实现其自我资讯控制权的必要手段。 基于个人信息收集的来源是直接还是间接，信息主体鸯投要求网站向其进行备知鲍内容 应当有所不同。欧盟个人信息指令第10、1l条对此作了详细规定：当信息控制者是从信息 主体手中直接收集信息时，畿知信息主体的内容至少应包括：信息控制者及其代理人的身份 情况；信息处理的目的；以