腾冲单点性冰雹灾害的环境场及其地形影响特征分析.pdfVIP

S8一人工影响天气作业条件及指挥系统 ·483· 腾冲单点性冰雹灾害的环境场及地形影响特征分析 赵斌 刘东廷 任永华 寸文生 (云南省腾冲县气象局，腾冲679100) 摘要：利用MICAPS08时和20时提供的有关物理量场客观分析资料，单站资料等，对2004年8月 15日和2005年7月23日影响腾冲北部的单点性冰雹天气过程进行对比分析，揭示了其产生的环境物理 量场和地形影响特征，对单点性冰雹监测和预警及人工防雹作业指挥有一定的参考价值。 关键词：腾冲冰雹环境场地形影响 分析 2004年8月15日19时至20时，腾冲县东北部的界头乡的桥头、界明、大营、黄家寨、周家坡、 东华、水箐村遭风灾、冰雹灾害，致使大面积烤烟受灾，受灾面积1300亩，损失烤烟产量117390kg， 枝被吹断，直径十几厘米的竹子同样被吹断。2005年7月23日，腾冲北部的明光乡、界头乡分别 出现了暴雨、冰雹、大风灾害。当天22时明光乡因暴雨、冰雹造成120亩烤烟受灾，绝收84亩，造 受不同程度的损失，其中永乐、桥头、界头、水箐、黄家寨、周家坡、大营、贡山等8个自然村遭受风 量40万妇，直接经济损失430万元。加上水稻、玉米损失和林木、道路损失共计损失641．45万 元。 界头乡面积km2，耕地面积22万亩，烤烟面积4万亩。是腾冲县粮、烟、油料主产区，也是腾冲 县人工防雹作业的重点防护区域。这两次冰雹灾害均属于单点性质，灾害影响区域基本相同，发 生时间接近。调查表明两次灾害发生的区域也是历史上多雹灾的地区。因此分析总结两次灾害 发生环境物理量场和地形影响特征，探索该区域冰雹灾害的发生规律，对于科学地指挥人工防雹 作业具有现实意义。 1物理量场分析 1．1水汽条件及湿度场的空间分布 冲处在一个西北东南向的干舌中，东部丽江昆明为湿区，西部北面均为湿区。比较发现，两次的湿度 分布，不仅造成大气层结不稳定，而且高层的干空气平流起着抑制对流发展和阻止不稳定能量逸散的 作用，有利于能量的积累和不稳定度的不断加强。随着处于近地面的低层湿热空气的增温、增湿、降 压，层结愈来愈不稳定。此时一旦受到外力的冲击，垂直对流就会迅猛地发展起来。 1．2不稳定能量与不稳定层结分析 1．2．1K指数分析 El 04年8月1508时，36℃的K指数高值区呈西一东向，由缅甸、云南伸向贵州、广西、重庆、 四川，盂加拉、印度有个40℃的高值中心，广西东部湖南西部有1条K指数锋区。05年7月23日08 时，36℃的K指数高值区呈西南一东北向，从云南伸向贵州、广西、重庆、湖南、湖北、河南、山西、河 ．484· 第十四届全国云降水物理和人工影响天气科学会议(下册) 北，腾冲西部曼德勒有一个K指数为40℃的高值中心，长江中下游有1条K指数锋区。比较可见， 两次K指数的分布，腾冲均位于K指数的高值中心一侧。这表明此时大气处于潮湿不稳定状态，为 强对流天气提供了不稳定能量。 1．2．2假相当位温分析 04年8月15日08时的假相当位温，从低层一直到500hPa腾冲以西为大片的高能区，高能区非 常深厚，中心在缅甸北部。05年7月23日08时的假相当位温，从低层一直到500hPa为西北东南向 的大片的高能区，高能区非常深厚，中心在西藏东部、青海南部、四川西部，高能区由上述区域伸向云 南西部、老挝和越南北部。在青海北部有能量锋区。比较可见，两次腾冲均处高能舌前部、能量锋区 南侧。 图1．2 图1．1K指数分布图(兰线为0815红线为0723) 700hPaosE分布(兰线为0815红线为0723) 1．3温度平流场分析 月23日08时700hPa的温度平流场上，腾冲以北为冷平流，以南为暖平流，这说明两次过程腾冲是冷 暖空气交汇地，冷暖空气在本地区交汇，最易引起本地区不稳定能量的释放。因此，冷暖空气在本地 区交汇是导致单点性强对流天气过程发生的重要原因之一。 图1．3 081508时700hPa气温、流场分布图图1．4 072308时700hPa气温、流场分布 2单站资料分析 2．1’探空分析 2．1．1近地层风切变分析 和图2．2)，发现存在近地层风切变，有强辐合，且风随高度逆转。地面辐合是造成腾冲强对流天气维 持、发展的重要原因之一。