PDMS与Tekla在钢结构三维设计中应用与研究.pdfVIP

2013电力行业信息化年会论文集 PDMS与Tekla在钢结构三维设计中的应用研究 吴祥勇，毛杰，何小芬 (中广核工程有限公司深圳518124) 摘 要：PDMS作为多专业协同设计平台软件．已在核电工程三维设计中广泛使用。Tekla作为钢结构深化设计 软件，在核电工程钢结构设计领域也得到了一定的应用。介绍了这两款软件在钢结构三维设计中的配合应用， 并梳理适合核电工程设计的三维设计流程，同时说明了实现两者之间模型转换的方式以及优点。对于APl000 项目以及其他新项目选择合适的钢结构三维设计流程有很大的实际意义；对于核电项目设计中的钢结构模型 数据移交也有着指导意义。 关键词：PDMS；Tekla；钢结构；三维设计；模型转换 钢结构三维模型数据管理流程，既可发挥PDMS在多专 1 引言 业协同设计方面的优势、在设计初期就避免专业之间的 随着三维设计工具在核电工程设计中的逐步深入 碰撞．又可以充分发挥Tekla在钢结构详图设计方面的 应用．以三维模型为核心的布置设计理念已越来越为 优势．这样可大大提高设计的工作效率和工作质量，加 核电设计行业所接受。 快工程设计的进程．降低设计劳动强度。 PDMS作为可进行多专业协同设计的软件，已在设 2设计分工 计院的所有在建核电项目中使用，并进行后续的碰撞 检查、数据发布等工作。而对于钢结构细部设计和详图 2．1 PDMS与Tekla应用对比 设计，PDMS并不能提供良好的解决方案，需要借助其 PDMS与Tekla在三维设计中的定位各不相同，其 他的设计软件才能完成。 对比结果见表l。由此可见．PDMS在多专业协同设计、 Tekla 数据授权管理方面有着很大的优势：而Tekla软件所擅 Structures(又称Xsieel，后简称Tekla)是芬兰 Tekla公司出品的钢结构详图设计软件，它在创建三维长之处在于钢结构深化设计和钢结构出图。 模型以后自动生成钢结构详图和各种报表。作为优秀 2-2PDMS与Tekla出图效果对比 的钢结构深化软件．Tekla是核电工程设计中进行钢结 使用三维设计的一个直接目的便是施工图出图。 构深化设计的良好解决方案。 PDMS与Tekla都有出图功能，出图对比情况见表2。由 在核电工程三维设计体系中，既需要PDMS实现各 此可见．PDMS在创建多专业、无需表达钢结构细部设 专业的协同设计，也需要Tekla完成钢结构的深化设计。计的综合布置图时．有较大优势；而Tekla在创建钢结 同时．实现PDMS与Tekla之间的模型转换。形成良好的构深化设计图纸时．有其不可比拟的优势。同时其出图 表1 PDMS与Tekla软件对比 PDMS Tekla 比较结果 软件定位 平台型协同i维布置设计软件 基于钢结构i维模型的详图设计专业软件PDMS适合以管道专业为主的多 专业协同设计： Tekla适合钢结构深化设计 钢结构建模 可进行型钢、板材等基本钢结构建模 三维建模方便、快捷，贴近钢结构设计 Tekla具有较大优势 钢结构细部设计 节点设计等细部设计较为复杂 节点设计等细部设计很方便 Tekla具有较大优势 钢结