硫唑嘌呤治疗溃疡性结肠炎有效性与安全性的系统评价.pdfVIP

2010年全国医院药学学术年会暨第70届FIP卫星会 硫唑嘌呤治疗溃疡性结肠炎有效性及安全性的系统评价 学院，成都610041；3．四川大学临床医学院) 摘要：目的采用循证医学的方法评价硫唑嘌呤治疗溃疡性结肠炎的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、 Cochrane 分析。结果共纳入5个RCT，共262例溃疡性结肠炎患者。Meta分析结果显示，硫唑嘌呤治疗溃疡性结肠炎在缓 解率方面与安慰剂比较，差异无统计学意义(P0．05)；在复发率方面，两者比较差异有统计学意义(P0．05)；5 个研究均报道了不良反应，Meta分析的结果提示两者比较差异无统计学意义(P0．05)。结论系统评价结果为硫 唑嘌呤在疗效方面优于安慰剂，在不良反应发生率方面差异无统计学意义。但由于纳入的5个研究中没有高质量的 RCT，且有一个可能产生高度偏倚，使得这一结论受到影响，有必要开展更多设计严谨，大样本、多中心的随机对 照试验提供高质量的证据。 关键词溃疡性结肠炎；硫唑嘌呤；有效性；不良反应；系统评价 inthe ofulcerativecolitis：A Review AzathioprineManagement Systematic China Ruining—Liu，Yujin-Zhao，Yao-Tao(1．DepartmentofPharmacy,WestHospital，SichuanUniversity，Chengdu 610041； 2．WestChinaSchool Sichuan 610041) ofPharmac5University,Chengdu ABSTRACT．OBJECTIVEToassessthe and of versusPlacebointhe safety treatmentofulcerative efficacy azathioprine colitis．MethodstheliteraturefromPubMed，Cochrane the ofthe Searching library，CNKI，VIP，CBM．Evaluatingquality toCochrane reviews．and was 5RCTswereincludedinthis studyaccording systematic Meta．analysisperformed．Results in atotaIof262 showedthattheremissionrateofUCwasno difference study，with patients．Meta．analysis significant betweenthetwo Was differenceinthe ratebetweentwo groups(p0．05)．Theresignificant relapse groups(pO．05)．Five RCTs there theadverse showedthat wasnodifferencebetweenthetwo compared effects，meta—analysis groups(p0．05)． ConclusionThe that was di虢renceinthe rateof was showsthere UCbutthereno analysis significan