针灸相关Cochrane系统综述中所纳入中国临床试验文献分析.pdfVIP

第五届中医／中西医结合循证医学学术会议 针灸相关Cochrane系统综述中所纳入中国临床试验的文献分析 焦爽东京大学医学系研究科 V八匕9于一夕jy医学 津谷喜--fig柬京大学大学院蓁学系研究科医藁政策学 l『八匕U尹一夕j 芳贺信彦柬京大学大学院医学系研究科 y医学 摘要 目的分析被纳入针刺相关CochraIle系统综述的中国临床试验的发表情况，对其进行质量 评价，为今后中国的针刺临床试验的设计与发表提供参考。 方法检索Cochrane数据库中针刺相关的系统综述，筛选所有被纳入的中国临床试验文献， 对其在该Cockle系统综述中所纳入临床试验总数的比例进行统计。分析每篇纳入的中国 临床研究文献的发表来源、年份、发表地区及发表语言。参考CONSORTsmtemem与 STRICTA中的条目对其文献质量进行分析。 篇，所纳入中国发表的临床试验共84篇。84篇临床试验文献分别发表在32个期刊中。发 表数量最多的前三位依次是：中国针灸：2l篇；上海针灸杂志：13篇；针灸临床杂志：6 篇。84篇中以英文发表的文章为15篇，以中文发表且无英文摘要的文章为34篇。从8l篇 获得全文的文献质量来看，随机方法的实施与描述仍是较为突出的问题。59．2％(48／81)的 文献只说随机却未描述随机方法，19．8％(16／81)的文献似把不恰当的分组称作了随机，只 全性评价， 14，8％(12／81)的文献提到了脱落，8．6％(7／81)的临床试验进行了随访。关 于针刺治疗细节方面的描述，大多数文献对采用穴位(100％，81／81)，治疗的频率与疗程 53／79)，进行了描述。绝大多数文献未对针刺者的资质与培训(4．9％，4／81)进行描述。 结论从8l篇获得全文的文献来看，被纳入针刺相关Cockle系统综述的中国临床试验的 质量差别较大，许多存在质量上的缺点或瑕疵。在参考中国发表的临床试验以及进行 Cockle Mere分析时，需对文献的内容进行分析，对质量进行评价。 背景 189／264 p onEvidence·BasedChinese Medicine Symposium Medicine／Integrative Cochrane协作网系统评价资料库收集了各种对随机对照试验进行的干预措施的系统综 述，被认为是循证医学的重要资料库。并得到广泛关注和重视。近年，越来越多的中国中医 据库、期刊，中国临床试验文献也越来越多的被Cochrane系统综述纳入。本文检索与针刺 相关的Cochrane系统综述，筛选所有被纳入其中的中国临床试验文献，对其发表情况、-文 献质量进行分析，为今后针刺相关中文临床文献的撰写、发表与质量提高提供参考。 方法 1．检索策略 5 根据以下检索式，检索Cochrane图书馆(IssueMay．2011)。 ID Search Numbers 撑1 MeSH alltrees 122 descriptorAcupunctureexplode 撑2 MeSH allaces descriptorAcupunctureTherapyexplode 2,233 AllText 5，838 撑3(acupunctur·)Search AllText 784 槲(elec·acupunctur·)Search OR群2OR撑3 CochraneReviews 301 撑5(群l OR料)Restrictby 2．纳入标准 (electroacupunc