论刑诉法修改中鉴定意见取代鉴定结论之意义.pdfVIP

论刑诉法修改中鉴定意见取代鉴定结论之意义 侯鸿剑 广州市海珠区人民检察院，广东广州510250 [关键词]法医学；鉴定意见；主观性；质证；采信 DF795.4 C 新修改的 《刑事诉讼法》出台后，其中的多项改 变甚为引入注目，学界认为这次修改体现了我国刑事 立法、司法观念逐步向以权利制约权力、保证程序公 正、由片面强调打击犯罪到打击犯罪与保障人权并重 等方面的转变，是一次借鉴、体现现代科学诉讼理念 的成功变革。在证据法方面，本次修改也着力甚多， 修改后的刑诉法中关于证据的条文，由修改前的八条 增长为十六条，可谓翻倍，在这些修改条文当中，关于 鉴定意见的修订似乎改变不多，实则意义重大、影响 深远。 中国法医学杂志 CHINJFQ壁～s堕堑旦垫!呈生箜!!鲞主旦鲞堕鲎金壅堕鳖壅堂童些垒亟金童型 鉴定的意见是否被法庭采纳作为定案的依据，必须经 做出判断，不可能依赖于绝对确定结论性鉴定意见的 过法庭的质证与认证，而犯罪嫌疑人、被害人及其律 获得。 师可以在此过程中就鉴定意见提出质疑，并可要求鉴 各种科学都是观察、经验、计算的结果，受制于人 定人出庭，就其意见进行答复和阐述，从而保证鉴定 类认识世界的能力，任何科学均不可能是绝对无误 相关人对鉴定的充分参与的权利，这是现代社会正当 的。因此，鉴定是在现有条件、现有环境、现有方法之 程序理念的当然要求。 下得出的看法，其具有主观性，而非纯客观性的结论。 2鉴定意见取代鉴定结论对刑事诉讼实务的 4鉴定意见须经过质证，得到认证，方可取得 影响 判决的效力 由鉴定意见取代鉴定结论，将对刑事诉讼实务产 质证是指诉讼当事人及其法律代理人在审判过 生巨大影响，将使司法工作者清晰地认识到鉴定意见 程中针对对方举出的证据进行的质疑和质问。它是 并非纯客观和当然采信的，其包含有主观的成分；鉴 诉讼双方反驳和攻击对方证据的重要手段，也是帮助 定意见必须经过质证方能采信；鉴定人必须出庭就其 和影响法官认证的重要途径¨0I。质证是发现事情真 鉴定过程和鉴定意见出台的情况进行说明；而由于鉴 相的最有效途径，是体现当事入主义、贯彻“直接言 定结果是意见，其本身并不具有终局性的定论，由通 词”诉讼原则的保证，一切证据都必须经过当事人在 过法官的采信才取得影响判决的效力。 法庭上的直接质疑和质问，得到认证，才能作为定案 的根据。任何证据均需要质证，证据在被法庭采纳之 3鉴定意见反映出含有主观成分，并非纯客 前均非结论性的，作为证据的鉴定意见同样如此，因 观性 此，由鉴定所作出的为鉴定意见，而非鉴定结论。“鉴 “鉴定只能期其公正，不能期其必为真实”。8J，鉴 定结论，对于审判来说，根本谈不上终结、终局，只是 定是采取各种专业的技术方法去解决涉及法律领域 给法官的一种参考意见”¨1。。鉴定是对案件中的某 一专业性的问题作出的科学判断，而不是法律结论。 的问题，各种技术方法并非是纯客观、如1+1=2等 类似纯固定关系的方法，更多的技术方法是人类结合 进人证明程序的鉴定结论只能证明案件的部分事实， 自己的观察、经验、计算去探索未知世界的手段，不可 不能证明案件的全部事实，更不是案件法律事实的结 能做到是纯客观，不受任何主观或客观条件的制约，