浙商行为制度安排分析.pdfVIP

252 l碗代商贸评论 浙商行为的制度安排分析* 何大安 一、刖 舌 在地域宽广的多民族国家中，不同区域的习俗、伦理、惯例以及与此相对应 的私人规则通常具有不同的特征，这些特征一旦同政府政策和法律规章等交织 在一起，就会以显性或隐性的制度安排形式对人的行为发生影响∞。依据区域 经济发展现状来研究经济主体的行为方式，往往会偏好于对地理位置、资源禀 赋、历史承传等非制度因素的实证分析。诚然，这种分析方法能够在一定程度和 范围内揭示出区域经济形成和发展的影响因素，并对经济主体的行为方式作出 相应的定性分析，但由于实证分析是一种侧藿于对已发生事实的数据处理的历 史研究方法，其描述性或分析性结论难以对研究对象作出一般性理论概括∞。 以浙商问题而论，笔者认为对浙商行为的发生过程及其决定机制的研究，可以先 考虑运用制度因素作为主要解释性变量来展开一般性理论研究，然后再依据一 般性理论框架来展开实证分析。 经济学发展到今天，制度的重要性已被绝大多数经济学家所正视。新制度 经济学坚持认为一个国家或地区的经济增长必须首先用制度因素来解释(Olson 1996；North1998)。涉及人的行为方式，经济学家从经验的陈规中提炼出这样一 个认识：制度的出现在很大程度上可以解释为是由个人动机所产生的个人行为 促成的。以经济行为为例，只要契约双方中的一方对另一方的策略不能形成预 *原文刊载于《商业经济与管理)2008年第4期。 作者简介：何大安，教育部省部共建人文社会科学重点研究基地浙江工商大学现代商贸 研究中心教授，博士生导师。 ①诺思(Noah．1990)曾将制度划分为正式和非正式两种形式，以说明制度对人的行为发生影响的广泛 性，哈耶克(Hayek，1973)强调社会变迁和经济ur持续发展，离不开宪法和法律颁布的制度以及社会自发形 成的制度。齐默尔曼(Zinmnermann。2004)则丰张庇从制度的内在性和外在性来研究制度对行为和绩效的作 用机理。经济学家从不同角度或层面对制度的分析和研究。表明制度影响人的行为的显性或隐性之功能 的客观存在。 ②经济学说史上有关这一结论的明显例证，一是德国历史学派创始人李斯特的历史实证分析．二是以 凡勃伦和康芒斯为代表的IH制度分析，由j二这些研究成粜被看成是非理论和描述性的，其学术地位受到 j．很大的损害。我们可以从国外学者有关新lFl制度分析的比较中看到一般理论研究与描述性理论研究 之间的区别，以及两者学理的层次性差异(H0d伊∞1998)。 三、企业家精神与中国商业模式创新l253 期就会出现不确定性，不确定性是指行为者不能预测事件可能出现的所有可能 性，从而难以准确判断自己行为期望的一种状态，而制度的基本功能则在于限制 行为的不确定性(Knight，1992)。同时，当经济学家将制度理解为规则及其执行 手段时，他们又将作为规则的制度解说为一种理性，认为依据制度安排进行决 策，可看成是“规则理性”，这种理性对人的行为方式具有指导作用(Heiner。 1983)。在笔者看来，规则理性的“魅力”是能够解释个体和群体行为中的显性或 隐性的制度安排。 浙商作为我国一个特征性的商业群体，他们现实的决策行为是在有限理性 的约束下进行的。如果我们以“理性经济人”的框架来审视这个群体，则通常会 将这个群体的决策行为看成是行为理性。单纯以行为理性而完全忽视规则理性 来评说浙商的行为，分析的侧蓖点就会偏向自利动机和效朋最大化，就会从个体 追逐利益的原则出发并通过对群体的一般理论概括，来展开对浙商的精神、文化 及其行为方式的分析。浙商的行为受其精神和文化的影响是事实，但问题在于， 精神和文化对某一群体行为的影响是通过规则来实现的，浙商行为方式受有限 理性制约的规定性，在表明这个群体不可能对各种选择方案的未来结局了如指 掌的同时，也意味着这个群体的行为决策有可能会受到某种规则的导引。撇开 现实中各种纷繁之规则的具体表现形式，我们可否从他们对政策和法律规章的 领悟而在浙商中形成的某种潜规则来理解他们的行为呢?可否从浙江特有的习 俗、伦理、惯例以及与此相对应的私人规则来概括浙商的行为规则呢?可否从浙 商的商业经验以及由此产生的认知来追溯其行为规则呢?显然，对这些问题的 思考，涉及到了浙商实践中的显性或隐性的制度安排问题。 制度及其作用在现实中的广泛存在，曾致