论诉讼担当.pdfVIP

论诉讼担当 相庆梅* 诉讼担当理论主要是围绕第三人代替权利义务主体参加诉讼的场合展开讨论的。第三人 替代诉讼标的之权利义务的主体 （或者与权利义务主体同时）持有当事人适格，并且该当事人 承受的判决效力也及于权利义务主体的情形，就被称为第三人的诉讼担当。①根据管理权获 得的不同情况，第三人诉讼担当可以分为法定诉讼担当和任意诉讼担当。所谓法定诉讼担当 就是按照法律规定当然发生的诉讼担当；其当事人适格的基础可以理解为：基于法律授权而获 得管理权，并具备当事人适格。所谓任意诉讼担当就是基于本来权利义务主体之意思进行的 诉讼担当；其当事人适格的理论基础可以理解为：基于当事人授予管理权或者是诉讼遂行权， 而具备当事人适格。下面，就对这两种类型的诉讼担当分别论述。 *相庆梅：北方工业大学法律系 卞是为了维护股东自E 去定诉讼担当的第二币 益所进行的诉讼担当。 由吐擅翱枣的一船舳 ．Pq佃i芦弋平术rT1‘凸7■人JJ ：在已经规定有遗产管理． 邑继承人的法定代理人蔓 ．，如果为代理人，则代理， 舌动。显然，对于遗产管j 挎行为有监督职责，因而！ ③蒯加．时千继蚤 ^棉 ≤ 月伍忌州y千韬但j 、．之利益，且妨碍司 ，还需要综合考虑i }制度运作的角度f 是实行压制诉讼的 ．当的要件”。④而所以对任意谚 人变成第三人，恐须以证人之j ，在考虑是否许可或者在多大i 量当人能在多大程度上代表被{ 确信其是否可以为权利人利益 这是当事人适格制度本身所固： ．意义上而言，当事人适格是考 L丌’l上届yr蹈拦习U， 杀合考虑上述三个因 新的要件， “即就诉{ r律师代理主义不应 里主义的规避。不过 }^L“H＆ 目，^-km f权的自然人、}： 房屋的代管人。 }人。可见，在a 乏生的纠纷中，点 塞权全括性授予 正 是 根 据信 托 毛就是使受托人 诉讼信托的恰 ！ 一个确定当事， ：^苴二二圭}士亡高 的所有权，开 妻享受的利益 ‘产管理人，则 有在此情形] ：于全括性授予管理 莺于同一概念。 ·须指出的是，除了察 生美国，尽管信托制 Ig。②而在大陆法国 乜意味着如果认可彭