论刑罚目的与量刑.pdfVIP

刑法实践热点问题探索 论刑罚目的与量刑 李京生+ 王吉春” 一．刑罚目的的概念 对于刑罚目的的概念，不同学者分别从立法、司法和执法等不同的阶段 对刑罚目的进行了定义。 有学者从国家司法的角度界定刑罚的目的。持该观点的学者认为，刑罚 目的就是人民法院对犯罪人实施刑罚所要实现的效果。各学者的具体表述之 间存在着一定的差异。有的学者认为，刑罚目的，是指国家对犯罪分子适用 刑罚的目的，也就是国家对这种活动所预期的结果。①有学者认为，刑罚目 的，是指人们在主观上预先设定的、通过适用刑罚所希望达到的目标或结 果。②也有学者认为，刑罚目的是指国家运用刑罚所希望达到的目的。③ 有学者从立法、司法的角度界定刑罚的目的。持该观点的学者认为，刑 罚目的是制定和适用刑罚的目的，也就是国家制定刑罚和人民法院对犯罪人 适用刑罚所要达到的目的，如有的学者认为，刑罚目的，是指国家为什么要 制定刑罚和对犯罪人适用刑罚的问题。④ 有学者从立法、司法和执法的角度界定刑罚的目的。持该观点的学者认 为，刑罚目的，是指国家制定、适用与执行刑罚所要追求的客观效果，如有 的学者认为，刑罚目的是国家制定、适用、执行刑罚所希望取得的效果。⑤ 也有学者认为，刑罚目的，是指国家的刑事立法采用刑罚作为对待犯罪现象 的强制措施及其具体运用和执行所预期达到的效果。⑥ 笔者认为，刑罚是一国刑事制度当中一项重要的内容，这项制度的目的 不仅应当在立法当中予以预先设定，更要在刑罚的司法适用和刑罚的具体执 行当中予以充分体现，从而在立法理论到司法实践的法律运转的各个环节中 ·北京市房山区人民检察院副检察长。 ”北京师范大学刑事法律科学研究院刑法学专业硕士研究生。 ①参见田文昌：刑罚目的论，中国政法大学出版社1987年版，第1页。 ⑦参见甘雨沛主编：刑法学专论)，北京大学出版社1989年版，第251页。 ③参见王世洲：‘现代刑罚目的理论与中国的选择，载法学研究)2003年第3期。 ④参见力康泰：《刑罚的目的和作用，载电大法学1984年第7期。 ⑤参见马克昌主编：刑罚通论)，武汉大学出版社1999年版，第58页。 ⑥参见高铭暄、马克昌主编：刑法学(上编)。中国法制出版社1999年版，第410页。 论刑罚目的与量刑 能够充分实现刑罚目的。同时，刑罚目的是立法、司法以及执法主体对设立、 适用和执行刑罚在主观上形成的想法和期望，这种主观上的想法既要尽可能 多地发挥刑罚的作用，同时也要实事求是，不能任意将主观期望赋予刑罚目 的之中，使刑罚承担不能完成的任务。所以，笔者认为，刑罚目的应当是国 家立法机关、司法机关和行刑机关通过设定刑罚、适用刑罚和执行刑罚等方 式而在主观上期望实现的效果。其内容包括惩罚犯罪、预防犯罪、保护社会 价值等方面内容。 二，刑罚目的之内涵 (一)惩罚犯罪的刑罚目的 刑罚的目的首先是惩罚犯罪。惩罚犯罪本质上就是报应学说的具体要求， 报应作为刑罚目的，是指对犯罪人适用刑罚，是因为他犯了罪，通过惩治犯 罪表达社会正义观念，恢复社会心理秩序。也就是说，国家在刑事立法阶段 将某些社会关系或者法益规定为刑法所保护的内容，并规定了不同种类和不 同幅度的刑罚。当某种行为破坏了刑法所保护的社会关系或者侵害了某种法 益，刑罚将被予以适用并执行。 从国家的层面看，国家赋予了行为人依据自己的自由意志在法律规定的 范围内实施行为，与此相对，当行为人的行为超出了法律授权的范围，并且 违反了刑法，行为人便应当为自己的行为产生的后果承担责任。这种责任的 承担便是接受刑罚的处罚。当行为人实施了犯罪，被害人由于文化和传统的 内在属性所要求的报复也要求对犯罪行为人进行惩罚，使其感受痛苦，从而 满足被害人报复的心理本性。 从社会的角度看，对行为人的惩罚，并不能改变已经破坏的社会关系。 但是，如果行为人不会为此付出代价，则必然会导致社会对于正义或者公正 的信心丧失，根植于公众内心的惩罚观念，无论是“罪有应得”还是“死有 余辜”，都表明了社会公众对于犯罪行为人的态度，直接而形象地反映着社 会公众固有的正义、合理的观念。①刑罚是要求立足于作为国民一般意识乃 至社会观念的惩罚观念之上的，而以惩罚为基础的又是针对行为人实施了法 律所不