电力岩土工程原体试验成果综合分析.pdfVIP

电力岩土工程原体试验成果综合分析 邓南文张政治 (中田电力建设工枉咨询公司) ■ 要抽迸了电力岩土工程桩墓原体试验：介绍 了桩墓静载荷试验硪坏标准与单柱极限承敢力确定 方法。X 关．t词哂囝静荷试验 水平静载试簧动测奴 术群桩试验 工 1前言 岩土工程原体试验是电力工程优化地基方案的重要手段。通过试验不仅可以为地基设计 选择合理的地基处理方案提供必要的依据，为施工提供可靠的控制参数、最佳的施工工艺，为 检测提供适宜的检测手段。更重要的是通过地基方案的优化，节省工程投资，保证工程质量， 确定合理的施工周期，具有明显的经济效益。因此，在电力建设的工程勘测过程中，大力开展 岩土工程原体试验。通过试验，可达到花小钱、省大钱的目的，而且加深了对工程岩土特性的 认识，提高了电力建设岩土工程勘察、设计的技术水平。 电力岩土工程建设大量的是桩基和复合地基的原体试验。近几个五年计划中，我们结合 电力工程建设，先后进行了打入式预制钢筋混凝土方桩、预应力钢筋混凝土管桩、钢管桩、H型 钢桩、钻孔灌注桩、沉管灌注桩、支盘灌注桩、深层搅拌桩、旋喷桩、粉喷桩、人工挖孔桩、扩底灌 注桩、嵌岩桩、钻孔超流态压力灌浆桩、振冲碎石桩、砂土挤密桩、灰土挤密桩、强夯、孔内强夯、 183 堆载预压、真空预压、碾压等桩基和复合地基的原体试验。本文重点对桩基原体试验成果进行。。 综合分析。 电力岩土工程桩基原体试验项目一般包括单桩(或桩、台组合)竖向抗压静载荷试验、竖向抗 拔静载荷试验、水平静载试验、动刚度试验、桩身应力应变测试以及竖向静载与高应变动力检测 的对比试验(动静对比)等。根据工程实际情况选择和组合，构成综合试桩，实现综合评价。 2竖向静载荷试验 到目前为止，静载荷试验仍被公认为确定单桩承载力的最赢观、最可靠的试验方法。由于 各个地区、各个工程地基岩土特有的干差万别及施工因素的可能影响。我国现行的各类地基基 础规程规范中有关单桩承载力的确定均明确规定以静载试验结果优先判定，同时，对静载试验 数量、方法、成果分析等都提出了明确要求。 随着科学技术的不断进步和工程实践经验的不断积累，我国桩基竖向静载试验也有了长 足的发展。主要表现在：(1)建立了一套更先进、更全面、更科学的管理体系。桩基试验的先进 性与桩基设计的先进性得到了更完美的结合；(2)竖向静载试验的内容和技术由过去的相对 单一逐步向比较丰富的方向发展，如桩底沉降观测。在国外Oste．,=bery桩底加载试验法(0一cell ‘b0￡Ⅻ，一up’)基础上形成的桩承载力自平衡测试，竖向和水平荷载作用下的桩身应力应变测 试，以及桩承载力的动静对比试验等内容，在近些年都得到了推广和发展；(3)试验装置不断 改进，加荷稳压系统、沉降观测记录系统的自动化程度更高，并朝着减少和消除各试验要素造 成的试验误差的方向不断改进；(4)除单桩竖向静载试验外，多桩、桩台共同作用的竖向载荷 试验也得以更深研究。 理论分析和实践表明，虽然影响试验成果的因素很多，但主要表现在反力装置和沉降观测 系统两个方面。在反力装置影响方面。为了减小试验结果的误差，现行规程规范对试桩与锚桩 (或压重平台支墩边)、试桩与基准桩、基准桩与锚桩(或压重平台支墩边)之间的中心距离都作 出了明确规定(≥4d且≮2．om)。在实际工程中，锚桩法一般都能满足这一要求，但堆载法则 难以满足，尤其是大吨位堆载几乎都未能满足这一要求。有人对大吨位堆载法对单桩承载力 试验的影响作过分析研究和现场监测，通过理论计算后认为，对单桩极限承载力的影响在 10％左右。锚桩法是电力系统进行竖向试验最常用的反力装置，其最大优点是比较好地模拟 了桩的实际工作条件，试验结果误差小。而前面提到的嘀erbelg桩底加载法(自平衡加载方 式)与桩的实际工作状态也存在差距，主要表现在加载处(荷载箱设置处