对IEC+61643—1%2fGB%2fT18802.1中开关型SPD暂时过电压试验规定的探讨.pdfVIP

重鱼堕塑皇握蕉焦 囫 中国栎唯化协会20晒．2 1 6643—1／GB／T1 对IEC 8802．1中开关型 SPD暂时过电压试验规定的探讨 何亨文戴传友孟aft-冯涛 摘要 本文结合国内实际情况，对IEC61643一I／GB18802．1中涉及开关型SPD暂时过电压 和片面性。 61643—1，GB 关键词电涌保护器(SPD)，暂时过电压(TOV)，IEC18802．1，标准探讨 ■ 击。那么，IEC 1前言 试验到底做出了哪些规定?其约束力又如何?完善 SPD的暂时过电压试验是评判SPD安全性能的最吗?符合中国实际吗?本文将就此进行初步探讨。 重要的指针。从大量现场运行情况来看，一些开关型 2 Temporary SPD(电涌保护器)在低压系统中屡屡起火，轻则本 含义 体熔化、烧毁连接线缆、熏黑机箱，重则烧毁设备、 熏黑机房、导致消防联动和系统运行中断，给用户造 准确理解ⅢC over- 成了严重的经济损失和心理恐慌，对SPD的推广应用 产生了很不好的影响。 础。笔者认为，应将temporary 引人注意的是。在这些屡屡起火的SPD中，不乏 过电压(参见我国通信行业标准YD／T1235—2002系 自称为“世界著名品牌”的厂家的产品。同时发现， 歹I卜．一《通信局(站)低压配电系统用电涌保护 这些厂家人员在分析事故原因时不厌其烦地照搬标 器》【3J)，而不应如一些文献包括GB18802．1在内那样 准、申明其SPD是完全符合国际电工委员会最新标准 将其翻译为暂态过电压。将temporary IEC61643—1[1 J的要求，因而他们不可以承担任何责 成暂态过电压是不准确的，既违背了IEC原文，也造 任。随着IEC61643一l在2002年被等同采用为国标成了一些认识上的误区，让人容易混淆和疏于防范。 GB18802．1“低压配电系统的电涌保护器(SPD)第l在配电系统中，暂时过电压和暂态过电压是两个 部分：性能要求和试验方法”【2J，他们似乎更加“理 不同范畴、不同性质的概念。暂时过电压是指“电力 直气壮”了。一方面是厂家声称的没有问题的名牌产 系统中在故障或操作引起的过渡过程之后的一段时间 品，而另一方面却是客观存在的继续涌现的起火事 内出现的稳态性质的过电压”(参见《中国电力百科 故，那么究竟是哪里出了问题?难道是用户错了?错 全书·输电与配电卷》【4J)。“内部过电压分为两类，即： 因操作和故障引起的瞬间(以毫秒计)电压升高，称 在本来就不应该选用SPD?倘若如此，SPD也就没有 什么发展前途了。要知道，在现今的中国，单纯指责 为操作过电压；在瞬间过程完毕之后出现的稳态性质 用户环境恶劣，而不给出建设性意见，不从自身出发 的工频电压升高和谐振现象，称为暂时过电压。应当 去努力提高产品性能，是不符合实际的，更不利于 指出，这里‘暂时’一词的含义，是指这类过电压具 SPD的应用。标准是各方妥协的产物，并且有其时效 有稳态性质，但是实际上只是短时产生或者不容许持 性，它是对产品的最低要求，而不应是产品发展的标 久存在，因而总体上具有暂时性质”(参见《电网过 杆。 电压教程》[5])。从上面的叙述可以清