国内近35年翻译标准研究综述（1979-2013）.pdfVIP

语言与翻译 2015年第1期 3．3．4 涉及翻译标准的作品的评述 5．小结 此类论述以对典籍英译标准的评述为主，也有 我国近35年间的翻译标准研究大体上经历了 部分关于译作译后感或通过翻译学专著的评介来 三个阶段：理论梳理和沉淀、理论深入发展和多元 透视翻译标准。在典籍英译方面，巫元琼、刘晓民和 化运用发展 ，三个阶段均呈现出不同的特点。从总 吴庆晏(2009)通过对杨宪益、戴乃迭 《长生殿》英译 体上看，我国的翻译标准研究在过去的35年中取得 本的评介探讨了翻译标准：王越西 (2012)通过对亚 了长足的发展 ，但至今仍没有系统化的理论框架 。 瑟 ·威利的 道《德经》英译研究，立足翻译生态学，探 通过统计分析，我们不难发现与笔译标准的快速发 讨翻译标准；汪东萍(2012)通过对 《法句经序》文质 展形成鲜明对比的是 口译标准研究的落后，特别是 争论的解读探讨了翻译标准 。在译后感方面有魏平 在MTI专业学位迅猛发展的背景之下，口译标准研 (2013)关于 《中国大趋势——新社会的八大支柱》 究的欠缺必然是翻译标准研究的一大缺憾。同时由 译后感 ，并对翻译标准提出了自己的看法。这方面 于缺乏标准的直观量化评价机制，以及难 以制定放 的论述比第二阶段略有增加。 之天下皆准的翻译标准，研究者在翻译标准的研究 3．3．5 在前人研究基础上的翻译标准创新 问题上还大有可为 。相信今后的翻译标准研究会在 第三阶段的理论创新主要体现在理论的横 向 不断健全的翻译学科发展的驱动下大放光彩 。 发展上，通过与语言学理论、哲学、文学、美学、拓扑 学等相结合进行翻译标准探讨。主要有谢葆辉 、曾 昭涛 (2008)对翻译标准制约因素的论述 ；肖志红 ( 参考文献 2009)、曾昭涛 (2011)、李金树 (2012)分别从辩证 蔡先凤．2002．论提单和租约的句法特点及其翻译 J【】． 法、解构主义和模糊语言学视角对翻译标准进行了 中国科技翻译，(3)． 蔡毅．1995．翻译理论与社会语言学 J【】．中国俄语教 审视和解读 ；还有一部分学者借鉴 国外翻译标准 ， 学，(4)． 对国内翻译标准的建设提出了切实可行的建议，主 曾昭涛．2011．翻译标准之后解构主义观 J【】．湖北大学 要有蒋莉华、王化平和严荔(2012)通过借鉴德国的 学报 ：哲学社会科学版 ，(2)． 翻译标准对 中国今后翻译标准发展提出一些建议； 曾昭涛．2008．论翻译标准探索的制约因素 J【】．四川外 郑丽和黄德先 (2013)通过 比较 中美翻译服务提出 语学院学报，(4)． 一 些借鉴性启示。 陈福康．1992．中国译学理论史稿 M【】．上海：上海外语 4．翻译标准发展的展望与不足 教育出版社 ，20 三个阶段的侧重点各不相同，具有承接性。今 陈全明．1997．严复——我国译界倡导系统而完整翻译 后随着第三阶段翻译标准运用的发展，翻译标准研 标准的先驱 J【】．中国翻译，(3)． 究覆盖面会扩大。同时翻译标准的运用也会带来更 陈水平，何高大．2009．目的论与歌曲翻译之标准 J【】． 多这方面著作论述 。翻译标准著