应否恢复法院的退回补充侦查权的实质内涵——以证明标准为视角兼论我国刑事疑案处理.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第30卷第 1期 Jo 堪【 AL0FGUANGⅪ ADM口 IsTRA r、，E VOL3O．No．1 2015年 1月 CADRE r】-【刀rE0FPoLm CSAND LAW Jan．2Ol5 TheSubstanceofWhethertheCourtShouldRestorehteRightof SupplementaryInvestigation AndDiscussCriminalMysteryCasesinthePerspectiveof theStandardofProof FANG Yao，SHA W an—zhong (GansuInstituteofPoliticalScienceandLaw ，GansuL铷衄血ou730070，China) [Abstract]Thecourtwanttorestorerestorethefightofsupplementaryinvestigation，aimstoen8urethesmoohtprogressofhte pmceedin~ ，whichmesnflthathtecourtabandonhteneutralpositioninsteadofkeepinghteideaofhtepresumptionof gulit．But fromtheperspectiveofthecriminalstandardofproof，the 窖htofsupplementaryinvestigationa8onewayofdealingwithcriminal mysterycase ，naditreallyreasonable．However，ifhtecourtrestorehtefightofsupplementaryinvestigation，itsnegativeeffects shouldnotbeignored．Infact，htecourtwnattorestore restorehtefightofsupplementaryinvestigationthatinessenceisduetothe wayOUrcriminalmysterymeasll1~Sarerelativelysimple，whichisnotsufficienttomeethteneedsofjudicialpractice．Onhteissue of criminalmysterycases，weshouldadoptmoreflexibleideastoimpmvehtemehtodologyof processingofcriminalmysterycases． [Keywords]fightofsupplementaryinvestigation；proofstnad~dofcriminalcase；processingofcriminalmysteryeases；im— pmvedmethods 应 否 恢 复 法 院 的 退 回 补 充 侦 查 权 的 实 质 内 涵 以证明标准为视角兼论我国刑事疑案处理 方 姚 ，沙万中 (甘肃政法学院，甘肃 兰州 730070) [摘 要】法院要求恢复其退回补充侦查权 旨在保障 较简陋，不足以满足司法实践的需要。在针对我 国刑事疑 诉讼的顺利进行，而此举又被解读为法院抛弃 了中立的立 案难 以处理的问题上，应采取更为灵活多样的处理方式，以 场而是一种有罪推定的体现。但是从刑事证明标准的角度 完善我国刑事疑案处理的方法体系。 来看，退回补充侦查权作为处理刑事疑案的方式之一，确有