我们要什么样的政绩.pdfVIP

无所 适 从 ，似 乎 找不 到 自己的位 置 ，唯 有 “下 的艰难 ，不知道 应该 先干好 工作之 后 才谈得 海”才是 “出路”。其实 不然 。要 想 “两 手都硬 ”， 上娱乐 ，这现 象总 叫人 觉得我们宣传工作者 尚有 赖意识 形态领域 诸 公 继续努 力 。青 少年 不够尽职 。不过 ，说 句 良心 话 ，单 凭摇 笔杆 的 不知道 该崇敬 谁 ，向谁 看齐 ，不知道 过 日子 卖力气 ，这 问题就 解 决 了么? 时下 ，最 时髦 的一 句 口号是 “凭政 绩 用干部 ” ，这 没错 。但何 为政 绩 ，科 学 的 我 仃丁要 衡 量标 准 在哪里 ，谁 也说 不清 。满足 于轰 轰烈烈 ，热 热 闹闹 ，人 家上 项 目，咱也 上 项 目，不调 查分 析 ，不科 学决策 ，想侥 幸 f-t-么样 的政 绩 ? 取胜 ，所 上 项 目别 说 带 来 效益 ，连投 资也 收不回来 ，这 是政 绩 么? 出于某种 目的 ， 急功近利 ，搞短期行为 ，甚至竭泽而渔 ， 为 了眼前利益而损 害长远 利益 ，这 叫政 绩 · 关玉生 · 么?打 开 电视 ，4-天 一个 招 商 会 ，明天 一 4-洽 谈 会 ， 目不 暇 接 ，但 “只 打 雷 不 下 实事求是说起 来容 易，做起来却极其艰 雨”，宣传谈成 了多少个 多少个项 目，而 难 。搞 建设 ，上 项 目，本 应从 本 地 的实际 出 仔 细一 瞧 ，不 少合 作 意 向书都 “落 实”到 发 ，考虑 到经济状 况 ，地 理位 置 ，资源优 势 ， 宾馆 的废纸篓里 了，根本没被外商带走 。 能源条件 以及人们 的消 费能力 、消 费习惯等 宣传 引进 了多少多少 外 资 ，其 实真 正 到位 因素 ，也 就是说 要 实事 求是 ，量 力而行 ，尽 力 的却没 几4-，这 也 算政 绩 么? 倘 若这 些也 而 为。但 时下 ，这极 为 重要 的一 点似 乎被 某 值得作 为政 绩 大 讲 而 特讲 自勺话 ，那 么 ，形 些人 、某些地方 忽视 了。 式主义 ，弄虚 作 假 ，骗取 功 名 ， 岂不都 成 某 县 县 长 ，新 官上 任 ，踌 躇 满 志 ，立 了 “政 绩” J 志要干一番大事业 ，提 出要在县城建一大 我们说 ，政绩是扎扎实实的成绩 ，是真 型游 乐场 。在论 证 立 项 可行 性 的会 议 上 ， 正 给老百姓 带 来实际利益 的东 西 。它既有 量 不少 同志考虑 到 目前老 百姓 的消 费水平还 的要求 ，也有质 的规定性 。遗憾的是 ，我们很 没有 这 么 高 ，担 心投 巨资后 收不 回来 ，造 少有人在这方 面动真格 的。非但 不动真格 成损 失 。于 是提 出 了相 反 的 意 见 。这 位 县 的 ，还常常把 轰轰烈 烈视 为 “政 绩 ”，往往 一 长 听 后 ，大 为 不 悦 ，视 为 “思 想 不 解 听说 某某在 某 某地方 建成 了一个 什 么项 目， 放 ”、 “胆 子 小” ，坚 持 上 马 。结 果 投 资 投 资多少，就认为有 能力 ，有政绩 ，至于项 目