我国中部地区金融效率测试及效率差异研究.pdfVIP

第29卷第 1期 会 计 与 经 济 研 究 Vo1．29．No．1 2015年 1月 JournalofAccountingandEconomics Jan，20 15 我国中部地 区金融效率 测试及效率差异研究 任 晓怡 (1．广东金融学院广州区域金融政策重点研究基地，广东广州 510521； 2．武汉大学中国中部发展研究院，湖北武汉 430072) 摘 要：运用数据包络分析方法(DEA)测度了2003—2012年我 国中部地 区的金融 效率，结果显示，中部地区的金融效率整体水平较低，且近十年间金融效率改善不大，金融 效率呈现省内差异较大而省际差异较小的特征。因此，我国必须深化金融体系改革，金融 发展不能只重视金融数量扩张，也必须重视金融发展的质量和效率。 关键词：DEA模型；中部地区；金融效率 中图分类号： F832．3 文献标识码： A 文章编号： 1009-6701(2015)O1-0103．10 随着我国经济的进一步发展，金融资源在各地区非均衡性配置的现象愈加突出。 根据中国人民银行发布的(2013年中国区域金融运行报告》显示，2013年末全国银行 业金融机构分布情况并不均衡，东部地区金融机构个数 占比39．5％，中部地区占比 23．7％，西部地区占比27．2％，东北部地区占比9．6％。资产总额方面，东部地区占 比58．9％，遥遥领先于其他地区，中部地区占比15．1％，西部地区占比19．1％，东北 地区占比6．9％。从社会融资规模来看，根据央行发布的2014年上半年的统计数据 显示，东部地区占比51．73％，中部地区占比17．97％，西部地区 占比23．61％，东北部 地区占比6．69％。这些统计数据都充分说明了目前我国各地区的金融发展水平存在 着较大的差异。 毋庸置疑，在区域金融资源配置失衡的情况下，各地区金融效率也普遍存在着一 定的差异。特别是近年来各地方政府为了大力提升本地区的金融发展水平，对金融 数量扩张给予了极大的重视 ，但与此同时，对金融的质量和效率方面的关注程度则有 所欠缺。因此，为了更好地利用金融资源，避免不必要的浪费，就需要在金融发展的 质的因素上做文章，换言之，提高金融效率是必由之路。本文选取金融发展程度不高 收稿 日期：2014—12—19 基金项 目：国家 自然科学基金项 目；教育部人文社会科学研究青年基金项 目(13YJC790117)；广东 金融学院校级课题 (14XJ05—07) 作者简介：任晓怡，广东金融学院助理研究员，武汉大学中国中部发展研究院博士生，renxiaoyi22@163．com。 103 会 计 与 经 济 研 究 2015年 1月 的中部地区的金融效率为研究对象，对促进中部地区金融的相对均衡化发展，具有非 常重要的现实意义。 本文的结构安排如下：第一部分对国内外金融效率方面的文献进行一个整体回 顾，第二部分对基于DEA方法的金融效率模型进行介绍，第三部分以中国中部地区 为例进行相应的金融效率分析，第四部分为研究结论和启示。 一 、 文献回顾 国外对于金融效率的研究已经有非常丰富的成果。微观配置效率方面，学者们 主要侧重研究银行、企业、资本市场等市场主体的效率。Fama(1965)的研究立足于 金融体系的重要组成部分——资本市场，他对证券市场效率进行了研究，提出了著名 的效率市场假说。他认为可以将股票市场分成三大类，第一类是弱式有效市场假说， 市场已经反映出过去历史的股票价格信息；第二类是半强式有效市场假说，市场能够 对所有公开的信息做出反应；第三类是强式有效市场假说，认为无论是公司的公开还 是未公开的信息，都能够在股票价格方面得到充分的反映。此后，众多学者在Fama 的研究基础上对证券市场的效率进行了研究 (Rodriguezeta1．，2014)，Leibenstein (1966)则对企业资源的配置效率进行了研究，认为企业的产出