莎士比亚历史剧研究述评.pdfVIP

第 35卷 第 2期 开封教育学院学报 Vo1_35 No．2 doi：lO．3969／j．issn．1008-9640．2015．02．008 莎士比亚历史剧研究述评 徐 阳 (北京大学 外国语学院，北京 100000) 摘 要：有关莎士比亚历史剧的研究，在西方 20世纪之前主要集 中体现在文艺复兴时期、古典主义时期， 以及 18世纪早期浪漫派莎评 中。国外学者 已经取得的研究成果为进行莎士比亚历史剧的比较研究提供 了宝 贵的参考和借鉴。 关键词：莎士比亚；悲剧；喜剧；历史剧；三一律；类型纯净说；体统说 中图分类号：I106-3 文献标识码 ：A 文章编号：1008—9640(2015)02．0016—03 在 16世纪的英 国，历史题材剧非常流行。格雷 Heywood)的 《为演员辩护》 (AnApologyforActors， 格 (w -W ·Greg)在 《英国至王朝复辟时期戏剧剧 1612)一文算是当时少有的论及历史剧的文献，将历 目编录》中考据，1576～1623年，标题带有 “历史” 史剧定义为 “以戏剧的形式复现过去”，强调历史剧 一 词的戏剧共 46部。1591年，意大利翻译家 John 对现实的的教化意义。 Florio出版的TheSecondFruits一书提到了历史剧。 1623年，莎士比亚的朋友与同事约翰 ·海明斯和 1598年，JohnStow在 SurveyofLondon一书也提到了 亨利 ·康德尔出版了 《第一对开本 》。这个对开本中 历史剧。1599年演出的 《给漂亮女人们的警告》 (A 戏剧排列顺序不是按时间先后，而是按照体裁分类编 WarningforFairWomen)开场部分出现了三个要争 排，先是喜剧，然后是历史剧 ，最后是悲剧，从而明确 着上场演出的女性角色——她们分别是 “喜剧” “悲 地将莎士比亚 1O部以英国历史为题材的戏剧作为历 剧”历‘史剧”。争执的结果是 悲‘尉’获胜，但是喜‘剧’ 史剧与悲剧 、喜剧并列的戏剧形式。 认为上演不同类型的戏剧是观众的需要，她和 “历史 《第一戏开本》的戏剧分类方式虽然沿用至今， 剧”每星期一定要演出一次，否则观众会厌倦 “悲剧”。 但是一直受到后世莎评家的质疑。这是因为，首先， 到 16世纪90年未，历史剧己经成为伦敦舞台最重要 文艺复兴时期 “历史”与 “故事”在语义上的含混使 的戏剧形式之一。 历史剧与其他类型戏剧的界限并不明确。当时经常 与大量历史题材剧的出现形成对 比的是，关于 会出现这样的情况 ，一部悲剧，甚至喜剧，都可以冠 莎士比亚历史剧的评论，不仅在莎士比亚生活的时 以历史剧的名义。约翰逊认为 ：“在他们给莎士比 代，甚至在 20世纪之前西欧戏剧界给予的关注都非 亚出的集子里 (《第一对开本》)，那些演员们把莎 常少 。 翁的作品分为喜剧、历史剧和悲剧三类 ，而他们这种 严格说来，在莎士 比亚生活的时期针对莎士比亚 分法似乎并没有很 明确的概念 。”此外，西欧戏剧 历史剧的评论都不能算是文学批评 ，因为它们或者掺 体系 自古希腊罗马以来，只有两大终极体裁——悲 杂了个人恩怨与利益关系的主观感受，或缺少理性 剧与喜剧，亚里士多德据此划分他的戏剧理论体系。 的分析与统一的批评标准，它们大多散见于随笔、 因此，历史题材剧这种新生的戏剧类型缺少权威理 书信、戏剧开场 白、人物对 白中的只言片语中，而不 论的支持。 是系统完整的评论。例如 “大学才子派”剧作家格林 在之后的英国古典主义时期，评论历史剧的总 对莎士比亚的攻击； “大学才子派”剧作家托马斯 ·纳 体倾向是从古典的戏剧批评标准出发，例如，“三一 什对 《亨利六世》中莎士比亚塑造的台尔勃形象的赞 律” 类“型纯净说” “体统说”等为参照系，探讨莎 赏；作家弗朗西斯 ·米尔斯认为莎士比亚的历史剧事 士 比亚对待历史题材作品的态度和方法 。与此相关 实上应归为悲剧；英国剧作家托马斯 海·伍德 (Thomas 的有格瑞德 ·朗伯那 (Gerar