互联网金融的民间监督设想.pdfVIP

01 专业的互联网金融服务机构 互联网金融的民间监督设想 互联网金融作为一个迅猛发展的新生事物，其运作特点、业务范围和产品形态仍处于高 速变化之中，基础的理论体系尚未健全，人们从不同的角度给予其不同的评价，甚至经常产 生争论。其中，如何对互联网金融进行监管，是一个颇为常见的争论点。 在对以数据审贷、个性化保险、P2P 借贷、众筹、虚拟货币等为代表的互联网金融行业 进行研究的过程中，人们越来越清晰的认识到：互联网金融不仅仅是互联网与金融的结合， 它是一种基于新的思想，采用新的技术对金融业务进行重构的过程。 首先，它利用了以大数据为代表的新的信用资源和风险评估资源，并对新资源予以自动 化处理，导致信用评估和风险控制的精确度提高、成本下降。其次，新资源的自动化利用和 新型交易渠道、交易结构的出现，导致传统金融中介的作用弱化，出现了“金融脱媒”的趋 势。再次，在新型交易技术、交易结构和交易契约的支撑下，金融交易的边界急剧扩大，金 融与非金融的边界日益模糊，价值的跨时跨地交换随时发生，交易细小而密集。 这些重要变化意味着互联网金融作为一个新的体系，其风险的表现形式、聚集方式、传 导路径与传统金融大不相同，也意味着对互联网金融的监管需要一系列新规范，建立新体系， 包括政府监管、行业自律和民间监督三个层次。本文主要讨论其中的民间监督层次。 比特币的例子 互联网金融的核心构建于数据的充分性、信息的对称性、信息处理的自动化和交易结构 的去中心化之上。相应的民间监督也可以此为线索展开。 以互联网金融的一个代表性产物——比特币为例，该“货币”由算法发行，“货币”的 流通安全和交易安全亦由算法维护，而这种维护实质上是一种去中心化的民间监管。具体来 说，比特币的发行机制和交易规则体现于开源的软件代码，任何人都可以查看源代码，了解 其详细规则，因而其规则的透明性无可置疑。 01 专业的互联网金融服务机构 为防止“货币”伪造和双重支付等“违法”行为，比特币软件把从比特币网络诞生以来 所有比特币的发行历史和交易记录全部记录在全网总账本（即blockchain——区块链）中， 每个使用比特币软件的用户都会拥有一个全网总账本的副本，并随时进行同步。换言之，比 特币的所有发行历史和交易记录都是公开透明的。 为了防止有人篡改全网总账本，比特币网络引入了“挖矿”机制，由“矿工”定期（约 10 分钟一次）对该时间段内的交易进行验证和确认，这种确认权力并非固定于某一个矿工， 而是由所有矿工根据自己的计算能力来竞争，计算能力越强的矿工抢到记账权的可能性越大。 抢到记账权的矿工会收到新发行的比特币和交易提成作为回报。 由于机制透明、数据公开，任何人只要有台计算机都可以充当矿工对比特币网络进行监 督，由此成功实现了“人人监管”。回报机制则使得“人人监管”以竞争式协作的方式运作， 目前参与比特币监管的计算能力超过30PHash/秒，远超全球前 500 名超级计算机的计算能 力总和，而前者仍在以指数形式上升，几乎每两个半月就会翻一番。在如此强大的民间监管 之下，比特币网络几乎从来没有发生过伪造货币和双重支付的“违法”案例（唯一的一次双 重支付发生于某次比特币客户端更新产生的缺陷）。 以算法实现监督 数据的充分性和信息的对称性是整个互联网金融行业得以崛起的基础，及时、全面、准 确地披露经营规则以及与风险相关的经营信息是其必然责任。在信息充分披露的基础上，普 通的民间监测机构乃至个人，就可以使用算法对其经营行为、业务风险进行监督，以确保其 行为合规、风险可控，并在出现危险情况时予以预警。 与此同时，互联网金融平台或行业组织可以设置一定的回报机制，对计算准确、计算速 度快的监督者给予奖励（可以是经济奖励，也可以是荣誉奖励），以鼓励更多的民间资源参 与监督。在回报机制上，以准确度和速度为中心，施加一定的随机扰动（如工作量证明机制）， 避免个别监督者因拥有过于强大的计算能力形成“监督”垄断，从而形成动态的、竞争性协 作的“人人监督”机制。 这种“人人监督”机制可作如下设计：首先，互联网金融企业公布业务运营规则，公开 相应的数据接口。民间监督者公开自己的监督算法源码，监督者可以互相审核算法的正确性； 01 专业的互联网金融服务机构 其次，企业定期开放数据访问（例如每天凌晨的某个时间段）；再次，民间监督者在此时间