陆相层序地层学地研究现状及发展趋势.doc

陆相层序地层学的研究现状及发展趋势 1 层序地层学的发展简史 层序地层学是在地震地层学的基础上发展起来的，它凝聚了半个世纪的研究成果，是“莱依尔以来在地层、沉积领域的最大贡献”(Brown等)，其发展历史大体经历了以下4个阶段： 1.1 层序地层学的初期阶段 自从Sloss于1948年正式提出层序的概念后，层序地层学便诞生了。Sloss认为层序是“比群和超群更高一级的岩石地层学单位”，而没有现代层序地层学的概念。其观点在20世纪50——70年代没有受到足够的重视而长期进展不大。所以该时期可称为层序地层学的初期阶段。 1.2 地震层序地层学阶段 P．R．Vail等1977年在第26集AAPG杂志上发表了地震地层学论文集，这算是层序地层学的萌芽阶段。在论文集中，作者们提出并强调了海平面升降的概念，并认为“层序地层的形成基本上或完全受全球性海平面升降变化的控制”，这为层序地层学的诞生播下了种子。尽管地震地层学理论代表了层序应用发展历史过程中的重大一步，但此阶段层序的 划分主要是用地震资料，测井、岩心和露头一般不能单独用来分析层序。 1.3 层序地层学的形成阶段 地震地层学使人们开始利用地震速度来提取岩性信息，并能够在盆地规模上对地层结构、沉积相的展布及其变化进行分析研究和预测，并在此基础上产生了层序地层学。1987年，P．R．Vail及J．C．Wagoner在AAPG杂志上发表的论文中明确使用了“层序地层学”这一新的概念。1988年J．C．Wagoner主编了SEPM层序地层学特刊(中译本名为“层序地层学原理(海平面综合分析))；它系统全面地讨论了层序地层学的理论、方法，厘定了名次和术语的定义。从此掀起了全球性的层序地层学热潮。 1.4 层序地层学发展阶段 从1988年至今，层序地层学得到不断发展和广泛应用，特别是陆相层序地层学研究又有了新的进展，在发展过程中还产生了层序生物地层学、细碎屑岩层序地层学、成岩层序地层学、高频层序地层学、层序充填动力学、高分辨率层序地层学等分支学科。 2 陆相盆地层序地层学研究现状 2.1 国内外陆相层序地层学术语研究概况 由于经典的层序地层学理论把海平面作为层序成因的主导因素，所以该理论如何推广到陆相地层的研究中成了地学界关注的焦点。自20世纪80年代，国外一些学者开始了陆相地层的层序地层学研究。如：Posamentier和Vail(1988)、Legarretah和Gu1isano(1989)、Shanley和McCabe(1989，1991，1993)、Vagoner(1995，1998)等先后对近海冲积地层进行了层序地层学的研究。Shanley和McCabe(1989，1991，1993)在描述美国尤它州南部Kaiparowits高原与海相地层可追踪对比的冲积相层序地层时，使用的是海进体系域及高水位体系域术语；O1sen(1990，1991)在其断陷湖盆层序地层模式中使用的是低水位体系域、水进体系域及高水位体系域；此外，在其它层序地层用语方面，国外学者也不尽相同。如：Van Wagoner等(1990)将层序地层单元划分为九级，而Brett等(1990)则将Van Wagoner的“超层序”级别的地层单元命名为全层序。在三级层序单元“层序”概念的认识上，Vail(1991)将三级层序地层单元“层序”的时限定义在0.5——5Ma，而Brett(1990)则将“层序”时限所对应的单元进一步细分，将2—3Ma时限对应的层序地层单元命名为“层序”，将1—1.5Ma的层序地层单元命名为“亚层序”。虽然国外学者所用术语不同，基本沿用了传统的术语体系，基本保持了经典层序地层学理论中关于海平面升降控制层序发育的研究思路。 在我国，许多学者结合自己的科研实践提出了不同的术语体系，其中主要包括三分观点和四分观点。三分观点中，徐怀大(1993)主张陆相层序地层采用“低水位体系域、湖进体系域、高水位体系域”术语；魏魁生等(1993，1996)主张使用的是“低水位体系域、水进体系域、高水位体系域”术语；李(1992，1994)建议使用“低水位体系域、湖泊扩展体系域、湖 泊萎缩体系域”等术语。四分观点中，刘招君等(1994，1995，1997)在其陆相层序地层模式中首次提出了“低水位体系域、高水位体系域和水退体系域”三级层序内体系域四分的术语体系；纪友亮等(1996，1998)在其气候层序学模式中也使用了“低水位体系域，湖泊扩张体系域、湖泊收缩体系域和非湖泊体系域”四分方案术语。 综上所述，我国学者在陆相层序地层学术命名方面较少受经典层序地层学关于海平面变化影响作用的束缚。但是所用术语差异较大，有待进一步统—完善。 2.2 国内外陆相层序地