压电式与差压式涡街流量计测量性能比较.pdfVIP

仪器仪表 化工自动化及仪表，2007，34(6)：75～78 ControlandInstrumentsinChemicalIndustry 压 电式与差压式涡街流量计测量性能比较 孙志强 ，张宏建 (1．浙江大学 控制科学与工程学系 工业控制技术国家重点实验室，杭州310027 2．中南大学 能源科学与工程学院，长沙410083) 摘要： 为了优化涡街流量计的测量，在对比实验的基础上比较了压 电式和差压式旋涡频率检测方法对涡街 流量计测量性能的影响，分析了这两种方法在旋涡频率测量、信号幅度和抗干扰性三个方面的差异。研究结果表 明，采用压 电式和差压式两种方法测量的流量值接近，两者仪表系数的相对误差为0．3％；压 电式的输出信号与 被测流量的耦合关系更紧密，其幅度随着流量的增大成近似二次方增长，而差压式输出信号的幅度在被测流量超 过一定值时会 出现 由差压检测系统的动态响应限制引起的失真；压电式对于管道振动十分敏感，而在一定范围内 差压式的输出信号几乎不受管道振动干扰的影响。 关键词： 流量测量；涡街流量计；测量性能；压电传感器；差压传感器 中图分类号：TH814 文献标识码：A 文章编号：1000—3932(2007)06-0075-04 1 弓I 言 荷 ，交变电荷经放大、滤波、整形后得到与旋涡频率 当管道内发生卡门涡街时，旋涡频率与流体平 相应的脉冲信号或电压信号。压电式检测法响应 均流速之间存在着线性关系。涡街流量计就是利用 快、信号强、制造成本低 、可靠性较高，是 目前涡街流 这一现象发展起来的一类新兴流量仪表。在涡街流 量计的主要产品类型，已有系列化产品。但是，压电 量计中，首先需要测得旋涡频率，再根据有关的关系 晶体对管道的振动敏感，当流体或管道有振动时，测 式计算出管道内介质的流量。所 以，旋涡频率的检 量会产生很大的误差 ，甚至无法使用；此外 ，压 电晶 测是涡街流量计的关键技术。 体长期使用的稳定性较差 ，特别是无法在高温下测 伴随旋涡的形成和脱落，旋涡发生体周围流体 量。近年来 ，国内外许多研究人员在传感器结构和 会同步发生流速、压力的周期振荡，依据这些现象可 信号处理等方面做了大量 的工作 ，但是都无法 以进行旋涡频率检测。目前 ，涡街流量计旋涡频率 从根本上解决上述 问题 。 检测方法主要有热丝式、热敏式、电容式 、压电式、应 变式及超声式等。其中，压电式总体效果最好，最为 常用。除了这些方法以外 ，本文作者又提出了一种 通过检测旋涡尾流中贴近管壁处的压力变化来获取 旋涡频率的新方法 。，即管壁差压式检测法，形成 (b)差压式截面图 了一种新型的差压式涡街流量计 。由于差压式检 图 1 旋涡频率检测原理示意图 测法简单、可靠 ，因此具有广泛的工业应用前景。 本文的研究 目的是通过对比实验来比较压电式 差压式旋涡频率检测法基于以下基本事实：有 和差压式这两种主要的涡街流量计旋涡频率检={贝0方 旋涡产生的地方必有压力的变化，交替产生的旋涡 法的测量性能——具体分析这两种方法在旋涡频率 必然会导致附近流场的压力出现规则 的变化，其变 测量 、信号幅度和抗干扰性三个方面的差异，为优化 化的频率与旋涡的频率一一对应，所以通过检测发 涡街流量计的测量提供有益的借鉴。