当代大学生旅游消费结构分析(旅游经济学).docVIP

旅游经济学期末论文国统计年鉴2010》数据显示，截止2009年底，我国普通高校在校生人数2144.657万人。，《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》正式发布。教育规划纲要提出高等教育大众化水平进一步提高，2020年毛入学率将达到40%，具有高等教育文化程度的人数比2009年翻一番。,大学生年人均支出均值为8435.73 元。 消费结构是指旅游者在旅游过程中所消费的各种类型的消费资料(物质产品、精神产品、服务)的比例关系。旅游消费结构则是指旅游者在旅游过程中所消费的各种了性的消费资料的数量、质量及比例关系[1]。旅游消费结构研究的目的在于揭示国家或地区的旅游产业发展状况、调整和优化旅游产业结构、促进旅游业健康稳步地发展。无论是数量上，还是资金潜力方面，都足以证明,我国大学生消费市场规模巨大,分析当代大学生消费现状和发展态势,引导大学生形成良好的消费理念和科学的消费行为具有重要的意义。 当代大学生旅游消费结构现状分析 在校大学生年龄多在18岁~24岁，是青年消费者的典型代表——具有追求时尚，表现时代；追求个性表现自我；追求档次，表现成熟的典型特征。不甘于每天三点一线枯燥的学校生活，他们对外面世界充满好奇心，而旅游是满足人们好奇心的舞台和乐园，也是社会交往的理想方式之一，因此外出旅游成为其闲暇的首选。 1．消费结构的地区不平衡性 由于我国地区间经济发展不平很，中东西部经济差距较大，导致各地区家庭收入的不平衡，这就决定了来自不同地区的在校大学生的不同消费观和消费能力。据统计,平均每月支出在400-600元,来自沿海地区的占22%,中部地区占70%,西部地区占30%;学生月消费在1000元以上的占调查样本10%,其中沿海占6%,中部占3%,西部占1%,而这其中来自大城市的是58%,中等城市的是32%,乡镇的是10%。来自沿海城市的大学生无论是生活费还是支出都比中西部学生高出许多,平均月支出在600-800元,占55%,相比而言,中、西部学生生活费及支出则较低。平均每月支出200-400元,占48%,所以,区域的不同而导致大学生消费能力和消费观念不同[2]。大学生经济来源主要是家庭，由于家庭环境差异，大学生旅游经费两极分化严重。因此经济条件较好的往往不会过多地考虑旅游经费问题，经济条件较差的则会就近选择较低廉的旅游活动，或为了省钱不参加旅游活动，并认为旅游是“有钱人的游戏”。 由此可见，整体的消费结构的不平衡性，必然导致在其分支的旅游消费结构的不平衡性。东部地区在旅游消费中，其住宿与饮食方面的档次普遍高于中西部，且在旅游商品的购买方面也存在着较大差异。来自中西部的大学生在旅游过程中，主要是享受旅游的过程，而在此期间对于购买旅游商品方面则缺乏强烈的消费动机；与此相反，来自沿海地区的大学生，不会太过顾虑旅游消费的总体花费，更注重的是旅游过程的享受并且为亲友带回纪念品。 2． 年级不同而导致旅游结构不同 随着年级的增长，在校大学生的消费结构也在发生变化。据统计，大一学生在购物和娱乐方面所占整个旅游行程花费的比例分别为15%和8.8%；而大二学生在这两方面的比例是24.7%和16.1%；大三学生分别是25.8%和17.5%；大四学生分别是32.9%和20.8%；研究生以上增加到34.9%和25.3%[3]。这表明，随着年级的增加，在景点游玩上的消费比重在购物和娱乐方面逐渐增加。低年级大学生经济水平相对高年级低，高年级大学生的旅游不再一味的追求游而对食住行不讲究的经济型旅游，而是发展为对购物、娱乐都有一定要求的“豪华型”旅游（相对的）。 3． 性别不同导致旅游消费结构差异 从旅游消费的总体结构比较，女生和男生具有相似性——均是景点游玩、食宿和交通所占比例最大，在购物和娱乐方面都占有较少比例。但在具体的分配上存在着明显差异。女生在购物方面具有强烈的兴趣，因此在旅游消费中会有一部分用于购物。而男生的在消费方面缺乏计划性，总是想到什么便做什么，较为随意，因此在旅游消费中基本消费所占比例较为平均。最后，女生在饮食方面较男生具有更强烈的购买动机，因此，女生在饮食方面的话费也会略高于男生，而男生则更多的是讲求实用性、经济性。 4. 专业类别不同导致旅游消费结构差异 大学生专业类别主要分为理工类、文史类、艺术类和体育类四大类。在总体消费结构上，仍然保持了以基本旅游消费为主的共同点，但在具体分布上也存在着差异。理工类和体育类大学生在旅游景点游玩方面的花费较高，主要因为理工类和体育类学生大部分是男生，其在体能和爱好方面更倾向于冒险型和体验型的活动，因此游玩方面费用相对其他两类较高。艺术类学生普遍家庭条件较好，经济实力相对雄厚，因此较为注重旅游的整体质量，在各项消费中都会表现出不同。文史类学生则是处于前述两类的中间部分。 影响大学生旅游消费结构