自然语言中同一性语句的逻辑分析.pdfVIP

2010年第 12期 毕 节 学 院 学 报 NO．12，2010 第 28卷 JOURNALOFBUIEUNIVERSⅡ，Y V0l-28 (总第 125期) GeneralNo．125 自然语言中同一性语句的逻辑分析 高向 山 (电子科技大学外国语学院，四川 成都 611054) 摘 要：语言中指称 的同一性问题是语义理解的关键性 问题 。同一性的语言表达多样而含混，它既涉 及语言，又涉及认识 ，仅仅从语言 内部不能说 明指称与符号的关系。同一性首先从外延 (指称)的角度提 出来，如果能够确定和理解符号的指称 ，那么确定和理解 同一性就是可能的了。摹状词理论在这里体现 了它的独特意义。 关键词：同一性；指称；名称；摹状词 中图分类号 ：B819 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—7059(2010)12-0041-04 语词 的指称问题是语言学和哲学关注的焦点之一 。 自然语言在指称上是模糊和含混 的。一个常 见的语言现象是一个语词指称不同的对象或者不同的语词指称着同一对象。如何理解 同一以使得语 言的意义能够清楚地表达出来，从而使得我们能够表达对世界的认识呢? 一 、 同一律与 “保全真值的同一替换”原理 同一律是认识世界必须遵循的规律。莱布尼茨提出 “同一物不可分辨”原理 ，对于这一原理， 直观上似乎是没有什么可以质疑的。对于某一事物来说 ，它当然应该与 自身相 同，而与他物相异， 否则就无法区别事物，也就无法认识客观世界，甚至无法区别客观世界和我们 自身的思想。 但是 ，问题往往不在于知道了一个物而问它是不是与 自身 同一 ，而在于不知道从不同认识 中得 到的结果是否是关于同一物的，或者说，由于不同的认识使得不同的指称指向一个物体，那么我们 是否能够保证它们实际上是否是同一的。例如斯多葛学派提出的 “厄勒克特拉悖论”说 ： 厄勒克特拉不知道站在她面前的这个人是她的哥哥 ； 厄勒克特拉知道奥勒司特是她 的哥哥 ； 站在她面前的这个人是奥勒 司特 ： 所以．厄勒克特拉既知道又不知道奥勒司特是她的哥哥。 悖论的产生在于她不知道 “奥勒司特=站在她面前的这个人”。如果厄勒克特拉已经知道这是个 同一语句，那么就不会产生这一悖论。这样看起来，语言的问题其实是认识的问题。 然而为什么语言允许这样的 “保全真值的同一替换”?思想只能通过语言表达，于是语言问题与 认识问题又是密切联系的。维特根斯坦说 ： “当我使用 的两个记号具有 同一指谓时，我就在它们之 间放人记号 =‘’来表达这一点。因此 a‘=b’就意味着记号 b‘’可以替换记号 a‘’。”( 当不同语词 具有同一指称的时候，这两个语词的逻辑意义相 同：语言与认识密不可分 的。 蒯因提出： “支配同一性的基本原理之一是可替换性原理，或者称为同一物的不可分辨性原理。 这一原理规定 ：给定一个关于同一性的真陈述，可 以用它的两个词项中的一个替换另一个 出现在任 一 真陈述中的词项，而其结果将是真的。”2]【 “保全真值的同一替换”原理是将语词的指称指 向外延实体的基础上建立起来的，它首先要求两 收稿 日期：201O-05—18 作者简介：高 山(1976一)，女，四川 内江人 ，电子科技大学外国语学院讲师，硕士。研究方向：语言与认知心理学、逻辑学。 · 41 · 个不同的语词具有相同的指称 ，否则就不能进行 同一替换。那些 “同一替换失效”都是在指称不明 的情况下出现的，例如说蒯因提出的例子： 1、西塞罗 (cicero)就是图利 (tully) 2、 “cicero”包含六个字母 如果用句 1中的 “tully”去替换句 2中的 “cicero”，就会得到一个假命题 …tully’包含六个字 母”。原因在于句 1中的 “cicero”与句 2中的 “cicero”实际上不是同一指称的，前