- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015年 新课改背景下的文本解读.doc
新课改背景下的文本解读
?????????????? ——对作者、文本、读者三中心关系的再思考
?
昆明第十中学语文组?李根翠
基础教育课程改革的重要表现之一就是课程知识观的改变,新课程不再把知识技能视为凝固、封闭起来供人掌握和贮存的东西,它合理地承认了知识技能的不确定性,认为知识技能的本质在于人们通过对多元文化的学习与交流来进行交流和批判性思维,并由此构建出新的意义。[①]基于这种新的知识观我们应该用动态的观点来看待语文课程,语文课程的具体形态,是为了达到国家语文科课程目标而研制的具有动态形成性的课程具体样式,包括语文课程结构的方式,语文课程内容的确定与组织等。在这样的课程观的指导下,教学就不只是忠实地实施课程计划(方案)的过程,而更是课程创生的过程,教学过程也成为课程内容持续生成与转化,课程意义不断建构与提升的过程,成为课程改革和发展的能动力量,成为教师与学生追寻主体性,获得自由与解放的过程。
在此知识观下,“课程不再被视为由一组固定意义符号构成的封闭结构,而是隐匿着无限多意义的、开放的、不断扩展着的‘隐喻’。[②]”而现代的课程文本论也否定了文本意义的确定性,而坚持文本意义的动态性和开放性,读者不再依附于文本的指示和作者的意图,而是独立自觉地参与文本的理解与解释。
语文教学中涉及大量的文学作品的阅读感受和分析阐释,对于语文阅读教学来说,最大的问题就的对文本的把握问题,因为“从教材到教材文本,并不是一个简单的词汇替换,而包含一个理念的、质的转变:由传统传递作者、编者的意图的教材变为一个独立自主的存在——教材文本。”[③]
何为文本?我们首先来看一下。在西方,文本一词,源于拉丁文(texere),本意是波动、联结、交织,并由此衍生了建构、构成、建造或制造等意义。在西方文论里,把文学文本分为内容与形式两个方面,他们普遍认为,一篇故事或一首诗包含着多层意义,最表层的是字面意义,中间层是形象所寓含的意义,最深层是一种无法言明的奥秘的神示。而在中国文论中“言”“象”“意”的说法也体现了对于文本层次的一种认识。
按照对文本的理解,我们可以看到:作者、文本与读者之间的相互关系就成为了文本解读的重要主题,如何来认识它们之间的关系,在新课改背景下如何来处理它们之间的关系,就是本文将探讨的问题。传统的教学遵循的是作者中心论或者说是教材编写者中心论,即读者对文本的解读就是要去把握作者的原意,所以教学的过程必须尽可能的领会设计者的意图。探究和再现设计者的原始意图和立场是理解文本的必由之路。对于教师来说,他对课程文本的解读必须是忠实于原作、忠实于设计者原始的创作意图的,所以教师的教学活动不是创造的,而是再现的和模仿的,而由于文本的教化功能是预先设定的,所以教师对课程文本的解释活动也是预成的,也就是在事实上的教学活动实施之前,教师的教学活动就已经预先规定好了。对于学生来说,他们在阅读过程中完全是依附的,文本意义不是学生自己去发现而是由教师自上而下灌输的,文本意义的固定性和教师解释活动的权威性都是预先给定的,学生只能服从文本单一确定的意义,缺乏足够的创造空间。而教学活动也失去了动态性和开放性。
新课程标准在阅读教学中所倡导的取向是感受和理解。并提出“阅读教学是学生、教科书编者、文本之间的多重对话。”“阅读文学作品的过程,是发现和建构作品意义的过程。作品的文学价值是由读者在阅读鉴赏过程中得以实现的。”[④]这个命题包含着两层含义:(1)阅读是读者与文本的主体间对话过程。(2)教学是教师与学生以及学生与学生的主体间对话过程。[⑤]在此理念的指引下,语文阅读教学改革又迅速从作者中心,教材编写者中心转向读者中心。
读者中心主义认为:任何文本都有未定性,它的存在本身就是一个召唤结构,具有很多的空白点,这对于读者来接受就是一种不确定性。读者在阅读过程中调动自己的思想和感情,积极思维,完成自己个性化的阅读。读者对文本的理解不是追寻文本中隐含的作者意图,而是与读者自身的生存状态相关。语文教材中选编的文章大多数文质兼美,饱含了作者独特的情感体验,这为学生提供了一个丰富多彩的世界,学生可以通过自己的独立思考去理解文本、感悟文本,不断扩展自我世界并发现生活的意义。学生与文本之间的对话具有内在的未完成性与自由开放性,这赋予了语文教学未定性论和无限的可能性。学生与文本之间存在双向的互动联系,学生对同一篇课文往往有不同的感受,作品中大量的描写性语言包含了诸多的意义不确定性和意义空白,他们构成作品的召唤结构,召唤学生去想象,去实现作者的创作意图。因此语文课不应该是教师和学生进行冷静分析和解剖的对象,而是应该积极地投入其中,在阅读的动态过程中加深对课文的理解。师生通过在阅读过程中反复思考和推求,从中获得的也许是模糊的,说不明白的感受和体验,却有可能是有用的、至关重要的。对于语文课文主
文档评论(0)