的实验室研究和工程研究的某些差别.pdfVIP

东北电力学院学报 第21卷第3期 JournalOfNortheastalina V01．21．No．3 2001年9月 InstituteOfElectricPower Engineering Sep．，2001 文章编号：1005．2992(2001)03—0067—05 循环流化床传热的实验室研究 和工程研究的某些差别 马云峰1，魏高升2，崔畅林2，刘柏谦2 (1．吉林市安装公司，吉林吉林132000；2．东北电力学院动力工程系，吉林吉林132012) 摘 要：研究了循环流化床传热研究的实验室研究结论和工程研究结论的差别，比较了这些结论的 数量级和趋势的异同。结果表明：(1)研究对象的尺寸和几何特征对传热有巨大影响。受热面长短和 燃烧空间大小都强烈地影响传热，即使都是商业循环流化床锅炉，锅炉容量不同传热特性也有所不同； (2)床料颗粒度对循环流化床锅炉的传热没有明显的影响，因为大颗粒主要在密相区运行，参加循环的 颗粒度范围比较小；(3)运行参数中对传热系数影响最大的是平均悬浮密度，其次是运行床温。由于运 行风速可以改变平均悬浮密度，所以运行风速的影响不必单独计较；(4)二次风变化对传热有较大影 响，而一次风变化对传热的影响很小。 关键词：循环流化床传热；实验室研究；工程研究；差别 16 中图分类号：TK229．6，TK 文献标识码：A 0 引 言 由于人类的文明进步对环境造成了几乎是不可逆的伤害，循环流化床作为煤洁净燃烧的主要技术 已经受到全人类的关注。世界性的循环流化床国际会议已经开过6次，相关的国际会议、国内会议和定 期出版的学术文献每年都有大量的循环流化床技术的研究报告，这些技术从不同角度反映了人类对化 石燃料的依赖——作为能源和化工原料——以及对工业过程环境后果的忧患意识。 J 分别写出了大部头的学术著作。循环流化床燃烧技术实验室研究所发表的技术文献每年都可以用百来 做计量单位，而且有些文献已经超越当时的技术发展，但作为工程的决策者，更希望看到已经存在的工 程实绩。例如，以色列在决定自己的200t／h数量级循环流化床技术发展的时候，就曾注意到虽然大型 循环流化床锅炉的论文已经发表80多篇，但当时的循环流化床锅炉只有100t／h数量级，而大量的研究 报告多是出自实验室。这个事实使以色列的决策人缩小了自己的锅炉容量放大倍数(M．Sehaal等， 1995)[3]。 4|。因 循环流化床不仅是燃烧技术，同时也是化工、冶金和建材等行业的技术(LotharRehl999)C 此，许多研究结果只适用于特定的行业、特定的循环流化床，如果不加以区别，在实验研究和工程设计时 就可能出现误差。既使是同一行业，如循环流化床燃烧技术，得出研究结果的试验装置的大小、运行条 收稿日期：2001．09．04 作者简介：马云峰(1945一)，男，吉林省吉林市人，吉林市安装公司工程师，主要从事热能动力装置运行、安装、管理。 万方数据 东北电力学院学报 第21卷 件和实验方法等也会限制实验结果的使用。更重要的是，实验室的结果与工程研究的结果相差较大，不 仅数值有数量级上的差别，也有影响因素的不同。即使都是工程研究，研究对象的大小(锅炉容量的大 小)不同，其结果的重复性也不尽相同，因此有必要对实验室研究结果同工程研究结果进行比较。 循环流化床燃烧技术是一项具有明显技术优势又比较年轻的燃烧技术。目前，它还没有代替煤粉 锅炉的绝对优势，虽然在锅炉容量上已经比较接近煤粉炉，但循环流化床锅炉还没有超临界机组，在各